Sigue al rojo vivo pelea Pretelt-Vargas

Ahora ha trascendido una nueva denuncia penal ante la Comisión de Acusación del Congreso contra el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva. ¿El motivo? Presuntamente favorecer una acción de tutela presentada por el expresidente de la Corte Suprema de Justicia César Julio Valencia, quien representa los intereses de la empresa Rubicam Brands Ltda. La denuncia fue instaurada por el cuestionado magistrado Pretelt, quien tiene una pelea personal casada con Vargas, ya que fue éste quien reveló los pormenores del caso Fidupetrol, en donde salió a relucir que Pretelt habría pedido un soborno de $500 millones para favorecer una tutela en la Corte. Mientras la justicia sigue indagando este episodio que fracturó la Corte por dentro, Pretelt pretende ahora, en calidad de denunciante, demostrar que su colega cometió graves irregularidades que las autoridades deben aclarar. Pretelt señaló en su denuncia que el magistrado Vargas Silva pretendió favorecer “los intereses económicos de la sociedad Young & Rubicam Ltda.” a través de una tutela seleccionada por el alto tribunal, pero, dado que dicha acción judicial no prosperó, retuvo el fallo en su despacho durante nueve meses, “cuando incluso ya tenía la firma de los demás miembros de la Sala de Revisión”. Según se conoció, el 17 de octubre de 2013 el magistrado Pretelt registró ante los miembros de la Sala Séptima de Revisión el proyecto de sentencia que confirmaba la sentencia del 20 de febrero de 2013, proferida por la Corte Suprema de Justicia, la cual negó la tutela a la firma Young & Rubicam Ltda. y en cambio le dio la razón a su contraparte, la sociedad BRM S.A. “El magistrado Luis Ernesto Vargas Silva presentó a mi despacho el 5 de noviembre de 2013 observaciones sobre el proyecto, en el sentido de que no compartía la decisión adoptada, por lo cual le envíe a su despacho la sentencia para firma el 22 de noviembre de 2013, siendo retenida por éste hasta el día 5 de agosto de 2014, fecha para la cual finalmente entregó la sentencia firmada, manifestando su salvamento de voto, por lo cual está demostrando que retuvo ilegalmente la sentencia por más de ocho meses”, dice la denuncia. Esta es la segunda denuncia que presenta Pretelt contra el magistrado Vargas. La primera hacía referencia a una supuesta presión indebida en la selección de una tutela que pretendía favorecer a Laura Moreno, procesada por el caso Colmenares. El magistrado Vargas no quiso pronunciarse al respecto, pero sigue firme en su denuncia contra Pretelt por el caso Fidupetrol, un expediente que sigue sin resolverse en la Comisión de Acusación.