Unasur «progresista”

Más allá de sus estatutos, se trata de una organización cuyas tareas y fines en la práctica son confusos. En su momento fue definida como "el plan Cóndor” de los gobiernos neoprogresistas y populista, que  resuelven crear una organización "propia” con la que pueden "intervenir" cuando alguno de sus miembros tenga problemas internos. Esta especulación se vio fortalecida cuando la oposición boliviana  arrecio contra Evo Morales y este recurrió a la represión y la Unasur "se interesó" en el tema y respaldo al presidente en un mensaje muy directo para la interna del país del altiplano. Se dice también que la propia aspiración de los Kirchner, es en alguna medida preventiva;  una forma de obtener "fueros” e impunidad llegado el caso. Hay quienes, en cambio, dicen que la Unasur en un invento de Brasil en su afán hegemónico regional y que el mismo Kirchner no sería más "que un cretino útil" y, además, transitorio.

No es mucho más lo que se puede decir de esta organización que no está ni formalmente constituida por cuanto  la mayoría de sus miembros no han ratificado ni depositado el tratado para que tenga vigencia. Pero igual parecería que tendrá su Secretario General y que será  Néstor Kirchner. Aunque Ud. no lo crea, como diría Ripley. Porque, primer "rareza", pese a estar establecido que la Secretaría  funcionará en Quito, Ecuador, y que ahí debería residir el secretario general, Kirchner se quedara en Buenos Aires. Ni pensar en abandonar el feudo.

Por otra parte además  de las condiciones como diplomático  y negociador que deberá tener el Secretario, el estatuto dice que "durante el ejercicio de sus funciones, tendrá dedicación exclusiva, no solicitará ni recibirá instrucciones de ningún Gobierno, ni entidad ajena a Unasur, y se abstendrá de actuar en forma incompatible con su condición de funcionario internacional responsable únicamente ante esta organización internacional". ¿Alguien cree que el señor Kirchner  tiene las condiciones para ello y que cumplirá con ello?

Ex presidente, esposo de la presidenta, diputado, aun con licencia lo seguiría siendo, jefe de hecho de un partido político, Kirchner ¿podría pasar ese examen? Por si faltara algo, Kirchner hoy es denunciado por la oposición por diversos hechos de corrupción y varios de sus colaboradores son investigados por la Justicia por irregularidades serias en las que incluso él estaría involucrado. En otros campos los Kirchner son blancos de protesta por sus ataques a la libertad de prensa, su desconocimiento de la justicia y del poder legislativo y por la persecución continuada que ejercen contra periodistas y jueces independientes llevando a la práctica métodos y una política que en su última edición la revista independiente Noticias, califico como de "facho progresismo".

¿No había otro candidato? O en realidad esos son detalles que para los impulsores  más entusiastas de la idea, Lula, Chávez, Evo, Correa, Kirchner, son detalles  que poco  importan, porque no afectan el fin perseguido. Puede también que no exista un real interés en la  Unasur  y que la designación de Kirchner no sea más que una maniobra para que fracase. Estaríamos en conclusión frente a un nuevo sainete o ante un plan muy, pero muy  peligroso.