El DAS en vilo

En 1974 el presidente Misael Pastrana lo reestructuró incluyendo entre sus funciones “prevenir y evitar la delincuencia”. En 1989 el presidente Barco expidió 18 decretos de reforma del DAS, señalando varias funciones: producir información de inteligencia interna y externa, proteger al Presidente y a su familia y garantizar la seguridad de personas en riesgo; cumplir funciones de policía judicial en delitos contra el Estado o el régimen constitucional; control de extranjeros y coordinación con Interpol. Esta última reforma, llamada a darle a la entidad las características técnicas, modernas, morales y profesionales que el país necesitaba, exigió modificaciones para ajustarla a la Constitución de 1991. El DAS ha tenido, pues, responsabilidades concretas.

Sin que se hubieran dado las innovaciones, entre 1992 y 2002 el DAS funcionó a media máquina, aun cuando fallas de inteligencia y operativas empañaron su itinerario. En 2002 una espiral de desaciertos redujo su prestigio, no obstante la buena voluntad de la mayoría del personal: incompetencia en el nivel superior, infiltración del paramilitarismo, alteración de archivos, sospechosa actuación de funcionarios. El Gobierno, incómodo por la situación, anunció la supresión, pero resolvió confiar el timonazo salvador a una comisión de personalidades. Las iniciativas, en general buenas, no fueron atendidas y pese a los esfuerzos del doctor Andrés Peñate, nada se alcanzó.

Demasiado cerca están los escándalos de las interceptaciones telefónicas sin aclaración y otra vez salen algunos enfurecidos personajes a pedir la supresión del DAS. Por cumplir con sus obligaciones y conducir el combate contra los narcotraficantes, en 1989 intentaron borrarlo con pavoroso atentado dinamitero. No lo lograron. Ahora, porque algunos funcionarios han enlodado su buen nombre, salen a pedir la supresión o a solicitar que se refunda con la Fiscalía, pierda su fisonomía civil o se repartan sus atribuciones con otras dependencias, entre ellas el Ministerio del Interior. Ese no es el camino. La desaparición de las instituciones por los malos manejos de los funcionarios a nada conduce. Y suponer que el remedio está en olvidar que existió alguna vez el DAS, sin haber investigado y castigado a los responsables del fracaso, es grosera impunidad.  Necesitamos algo menos negativo y más eficaz. Por ejemplo, alejar de los servicios de inteligencia la politiquería; capacitar mejor a los que trabajan en el área; dejar la prueba del polígrafo para garantizar lealtades; estimular mejor a la gente honesta, cumplidora del deber, celosa de sus obligaciones, distinguida por su valor y patriotismo. El premio es para el mérito, no para el delito.   

Miguel A. Maza Márquez. Bogotá.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com