Aclaración sobre ex alcalde de Candelaria

Para claridad de la opinión pública y acorde al boletín que emitió la Fiscalía General de la Nación, considero que es importante precisar que en ese reporte no se especifica el nombre del ex mandatario aprehendido; lo que ha generado desinformación entre la comunidad candelareña, cuando en realidad el implicado pertenece al departamento del Atlántico. Esta imprecisión me afecta, pues fui mandatario de Candelaria, en el período anterior.

Como lo registraron en meses anteriores los medios de comunicación nacionales y regionales, el sector estatal y público vivió un pánico financiero, debido a las acciones nefastas de una banda de habilidosos delincuentes, quienes violando los más sofisticados sistemas de seguridad, atentaron contra las arcas de varios municipios de este departamento (entre otros, El Cerrito y Jamundí), al punto de hurtar una cuantiosa suma de la Beneficencia del Valle. Como lo han constatado los organismos de inteligencia del Estado, el caso de Candelaria no fue único, siendo uno de la larga lista de acciones delictivas de una organización con actuación a nivel nacional.

 Óscar Fernando López Valencia.  Ex alcalde de Candelaria, Valle.

 N. D.: Con la publicación de esta carta aclaramos la información que se menciona en la misma, difundida el 6 de diciembre pasado.

El Inpec nada tiene que ver

Por medio de la presente quiero solicitar la corrección de un titular que aparece hoy (ayer), jueves 11 de diciembre de 2008, en la página 2, denominado “Corrupción en proceso en el Inpec”, puesto que el contenido del artículo hace referencia a un proceso de licitación que adelanta el Ministerio del Interior y de Justicia y no el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, Inpec.

Para el Inpec es de suma importancia que se haga claridad frente a un tema que aparentemente es de resorte del Instituto, pero es necesario establecer que la construcción y la dotación de los nuevos centros de reclusión son potestad del Ministerio y solamente su administración recae en el Inpec.

Así mismo salvaguardar el buen nombre y la buena imagen de la Institución es una prioridad, por eso contamos con la buena voluntad de ustedes y el profesionalismo que los caracteriza para corregir la información publicada.

 Anamaría Escobar Fernández,asesora de prensa Inpec. Bogotá.

La columna de Salgar

Luego de leer la columna de José Salgar (“El Seminario Mayor y sus vecinos”. El Espectador, diciembre 7 de 1008), quiero manifestar algunos puntos que considero importante darles a conocer:

El terreno al que alude la frase “urbanizar las Sierras del Chicó” es hoy propiedad privada pues aunque la ciudad decidió decretarlo reserva forestal hace más de 10 años, a la fecha, no ha tomado las acciones necesarias para comprarlo, dejando a sus propietarios la responsabilidad de cumplir con las obligaciones tributarias correspondientes.

A través de varias administraciones, los propietarios han presentado propuestas que permitan el desarrollo parcial de los inmuebles, manteniendo las zonas de conservación ambiental, costeando para ello los estudios a que ha habido lugar. Entre las propuestas presentadas puedo citar:

1- Proyecto para la prolongación de la Av. Circunvalar hasta la Calle 100, que de haber sido escuchada, liberaría a Bogotá del atasco que hoy vive entre las calles 85 a 100 y la salida a La Calera.

2- Proyecto para la construcción de un gran parque a cambio de permitir el desarrollo urbanístico de una pequeña área de los lotes.

Enfatizo que toda administración tiene la obligación y responsabilidad de velar por las finanzas de la ciudad, que en el caso de haber permitido el desarrollo de cualquiera de las alternativas propuestas, le habría generado varios miles de millones de ingresos por concepto de impuestos a la ciudad, sin contar con los beneficios del desarrollo vial y los adicionales que se originarían con una obra de esta naturaleza.

 Alberto Furmanski. Bogotá.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com