Gavilla contra el referendo

Analizando el fondo del documento de los liberales, no se entiende cómo ellos se atreven a hablar de democracia y de garantías, cuando la bancada completa abandonó recelosamente la sesión en la que se votó el referendo. Las batallas políticas se dan por dentro. Así la partida esté perdida, hay que permanecer hasta el último momento.

Pero no. Los liberales, esos mismos que se enorgullecen de enfrentar cualquier forma de despotismo y que se la juegan por la defensa de las libertades, obraron como el típico partido tiránico que cuando se ve derrotado, elude el debate ideológico y apela a las acciones intrépidas y antidemocráticas. Muy mal mensaje le han enviado al país, pues con ello demostraron que no toleran las decisiones mayoritarias que les son adversas, olvidando que la grandeza se exhibe en los momentos de derrota.

Hay quienes sostienen, equivocadamente, que al Partido Liberal lo acabó el uribismo. No. Esa colectividad, cual enfermedad autoinmune se destruyó a sí misma: ejerció la oposición sin nobleza ideológica; los suyos se limitaron a buscar que la cabeza del presidente Uribe rodara a como diera lugar, olvidándose del asunto programático. Acostumbrados a vivir de la burocracia, se sintieron asfixiados cuando se les cortó el chorro de los puestos y contratos. Reaccionaron desesperadamente limitándose a calumniar, a injuriar y a conspirar contra el Gobierno, sepultando la posibilidad de convertirse en una verdadera alternativa política.

Y ahora, para rematar, salen con el cuento de que con el referendo peligra la democracia colombiana, cuando éste es la elemental y simple manifestación del anhelo de millones de colombianos que ven en Álvaro Uribe a la persona que debe regir los destinos del país durante cuatro años más.

Me imagino que los miembros de la oposición tendrán sus argumentos para oponerse a la reelección. Supongo que tendrán fuertes razones que sustenten sus temores frente a un posible cuatrienio adicional del presidente Uribe. Están en mora de arrancar la campaña, porque hasta ahora lo único que hemos visto es a una gavilla cargada de odio contra el mandatario.

El ideal democrático es que, de cara al referendo, unificaran el discurso y salieran a buscar que la mayoría de los votantes de éste lo hicieran en contra. Esa sí sería una victoria magistral. Como sus argumentos no son políticos sino personales, son conscientes de que difícilmente lograrían ese cometido. Por eso, han decidido irse por el más fácil, pero a la vez antidemocrático camino: el de la abstención.

Los mecanismos de participación ciudadana fueron inventados para reivindicar el principio de la soberanía popular. Cientos de años y quién sabe cuántos miles de muertos le ha costado a la humanidad lograr la implementación del voto como un derecho universal, para que ahora los liberales sean quienes estén coartando esa inigualable victoria promoviendo esa monstruosidad de la abstención, como alternativa para hundir el referendo.

* * *

No me imagino a Jorge Mario Eastman, César Mauricio Velásquez y Bernardo Moreno, personas intachables, ordenando la interceptación ilegal de un teléfono. Estoy seguro de que la investigación ordenada por el Procurador demostrará en cuestión de segundos que estos funcionarios nada tuvieron que ver en el bochornoso episodio de las chuzadas.