Petro calificó de «abusivo» al ministro de Vivienda

«El Ministerio de Vivienda no puede usurpar las facultades que la Constitución le entregó a las entidades territoriales, en sentido de darle toda la autonomía territorial en términos del uso del suelo, el Ministerio de Vivienda quisiera ordenar el suelo Bogotá y eso es inadmisible si queremos mantenernos en la Constitución del 91, ahora se debe discutir si esto se quiere cambiar», dijo Petro.

Agregó que hay municipios, que como Bogotá, vienen tomando decisiones soberanas y legítimas que no le gustan al Gobierno Nacional.

«Indudablemente las medidas que tomó Bogotá en el sentido de restringir el uso del suelo de alto riesgo a la construcción para resguardar la vida humana y de lograr que los procesos constructivos permitan financiación de vivienda para los más pobres, no donde pueden morir sino donde pueden vivir, les ha afectado muchísimo y no quieren que ese tipo de principios se propague por el país y me parece que están afectando de una manera grave el principio de autonomía que concede la Constitución«, afirmó el mandatario.

Para el alcalde, esta situación no es persecución contra su administración sino algo genuino donde ellos creen que pueden hacerlo en todo el país.

«Creen genuinamente que pueden hacer eso, pero es algo que el país debe discutir, porque si una entidad territorial no puede hacer su plan de ordenamiento territorial sino con permiso del gobierno nacional, se debe cambiar la Constitución«, dijo Petro.

Por último, el burgomaestre se refirió a la reunión que sostuvo el ministro de Vivienda con los concejales de la oposición un día antes de ser votado en el cabildo distrital el Plan de Ordenamiento Territorial de la ciudad.

«Me pareció abusivo, no es el papel de un ministro, pues éste debe ayudar y complementar o discutir si se quiere pero no imponer cuando las decisiones son plenamente territoriales», puntualizó.

Frente al polémico tema del POT, el viceministro de Vivienda, Guillermo Herrera Castaño,  explicó de manera pormenorizada las normas que regulan el tema y señaló las inconsistencias de la actuación del alcalde Petro frente a los procedimientos establecidos por la normativa vigente al haber expedido el Decreto 364 de 2013.

Herrera Castaño manifestó que según la ley, un Plan de Ordenamiento Territorial solo puede ajustarse de dos maneras:

Mediante una revisión general, que opera solo hasta el final de la vigencia del POT, que para el caso del Distrito se cumpliría hasta 2016.Acudiendo a la figura de modificación excepcional que solo permite la reforma de alguno o algunos artículos del POT solamente.El Viceministro agregó que lo que hizo el alcalde Petro no fue una modificación excepcional, sino la adopción de un nuevo POT, derogando el que estaba vigente, razón por la cual se excedió en la aplicación de la figura de la modificación excepcional. Adicionalmente, precisó que el alcalde no estaba habilitado para expedir por decreto ni una modificación excepcional, ni un nuevo POT, ya que la Administración debió respetar la decisión del Consejo Distrital de negar el proyecto en concordancia con los pronunciamientos del Consejo de Estado y el Tribunal de Cundinamarca.