Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Mientras los órganos judiciales y de control como la Procuraduría tienen puestos sus ojos sobre la investigación por los extraños hechos en los que murieron seis personas el domingo, la alcaldesa de la localidad, Diana Montoya, contó a este diario su versión sobre cómo se enteró de la tragedia. Dice que la Policía no le informó sobre la intervención y que el informe oficial sólo lo conoció el lunes. Agrega que el operativo debió haber privilegiado los derechos de los ciudadanos.
¿Cómo se entera de lo que pasó en el Night Club?
Escuché las noticias en medios de comunicación y por llamadas de la comunidad que recibí. Enseguida llamé al coronel Antonio Duarte (comandante de la Policía de la localidad) y a los miembros del cuadrante y no me contestaron. A mi referente de seguridad tampoco le contestaron.
¿Cuándo llegó al lugar qué explicación le dieron?
Fue la Fiscalía la que me explicó qué había pasado, me dijo que hubo una intervención de la Policía, que al parecer tuvieron problemas y que había seis muertos.
¿A quiénes encontró en el lugar?
Vi que en el separador de la avenida 1° de Mayo estaba el general Luis Eduardo Martínez, comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, el coronel José Palomino, comandante de la Policía de Transmilenio y el coronel Duarte. Él dijo que hubo una riña y que los llamaron por teléfono. Mi primera pregunta fue ¿a quién llamaron? ¿Quién respondió? Y como me dijeron que la llamada fue al 123 pedí el registro y el reporte oficial de lo sucedido.
¿Qué le dijeron los miembros de la Policía?
El general Palomino me dice que es una situación institucional, que por favor entendamos la situación. Yo le digo que soy la primera autoridad de Policía pues mostré mi disgusto porque no se me informó de la situación, porque no se me entregó la información, no se me llamó ni se me informó sobre el operativo. Reclamé que una cosa es la intervención de la Policía y otra cosa es la autoridad que tengo porque en caso de que el sitio no hubiese sido abierto (como dijeron) hubiera podido concurrir al lugar e intervenir si eso era cierto.
¿Qué le inquietaba en ese momento?
La gente me estaba diciendo que había llegado Bomberos y no había podido intervenir por una decisión de la Policía. Yo llego y digo que hay un protocolo, porque las personas tampoco fueron trasladadas. No se hizo ningún reporte hasta donde tengo conocimiento, en lo relacionado con riesgos. Palomino me dice a mí que entienda. Yo le digo que soy abogada y tengo toda la tranquilidad de que los procedimientos se tienen que hacer bajo un protocolo.
¿Qué explicación le dio la Policía por no haberle avisado de la intervención?
El coronel Duarte dijo que como todo había pasado tan rápido no se había podido comunicar conmigo, pero al parecer sí tuvo tiempo de informar a la representante de la Personería Local.
¿Cuándo tuvo el reporte oficial de lo que sucedió?
Hasta el lunes a las 2:35 p.m. después del consejo distrital de seguridad que convocó el secretario de Gobierno, Guillermo Jaramillo. Antes lo pedí al coronel Duarte quien se comprometió a entregarlo en la tarde del domingo y nunca lo recibí.
¿Faltó acción de parte de la Alcaldía frente a este sitio?
En estos casos tenemos una competencia general como alcaldía local, porque estos clubes siendo privados el grado de intervención es cuando trascienden lo público y afectan la convivencia. Cuando esto pasa, se trasladan a la secretaría general de la Alcaldía Mayor. Nosotros tenemos un procedimiento que estamos revisando por incumplimientos de cierres.
El personero Ricardo Cañón pidió que no se responsabilizara a la Policía y señaló que frente a este amanecedero debía haber actuado con anticipación la Alcaldía Local…
Yo respeto el concepto del personero, pero no me atrevería a hacer una aseveración cuando no se conocen los términos específicos de lo que sucede en una administración. Si él considera a bien hacer apreciaciones, soy respetuosa del comentario. Por eso estoy esperando que revisen qué fue lo que hicimos y cuál era nuestra competencia legal y administrativa en ese espacio. En Bogotá esa noche tabernas, bares, discotecas, clubes y demás, prestaron sus servicios y el único lugar donde hubo fallecimientos fue en la avenida 1° de Mayo con Caracas, donde hubo intervención de la Policía.
Entonces para usted es clave no sólo reducir el caso al control a clubes fachada de bares…
Estoy esperando que sea clara la información que dé la Policía a la Fiscalía y a la administración y local frente a las decisiones que se tomaron esa noche para intervenir ese sitio. Lo que puedo decir es que la intervención de Policía en control de horarios para establecimientos que tienen incidencia en lo público, pero que son privados como este club, tiene una reglamentación. Hay que sopesar el incumplimiento de una norma administrativa frente al riesgo que podría implicar una intervención así. Lo que hacen los ciudadanos a esa hora es irse a dormir. Lo que debió haber pasado era esperar afuera, esperar a que la gente saliera y cuando no estuvieran, haber intervenido el sitio y haber pedido a la administración una denuncia contra la propietaria por incumplir una orden de la autoridad que en ese momento era el comandante de la estación.También se debió haber pedido la presencia de la alcaldesa, como primera autoridad en convivencia.
Es decir que hubo exceso de autoridad…
Yo considero que las libertades ciudadanas priman cuando las personas en su actuar no están infringiendo como ciudadanos una norma. Para el caso en concreto, en mi opinión, la medida que se debía tomar era de carácter administrativa y recaía sobre la dueña del establecimiento y no sobre los usuarios que estaban ahí.
Conoce más