Enemigos del POT, en Cartagena

En un foro efectuado en el Palacio Liévano, sede de la Alcaldía, para discutir sobre los nuevos lineamientos urbanísticos decretados por su despacho, el alcalde Petro aprovechó las marchas nacionales para hacer una reflexión sobre las modificaciones realizadas al Plan de Ordenamiento Territorial: “¿Qué pasa con los campesinos? Que no tienen tierra, que la riqueza de estos terrenos está en manos de la ganadería extensiva y del lavado de activos. En la ciudad, ¿a quién le pertenece el suelo urbano? ¿A la ciudadanía o a los grupos minoritarios de poder?”, preguntó el alcalde.

Rodeado de expertos en urbanismo, como el brasileño Paulo Sandroni, y de líderes latinoamericanos como la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, Petro defendió las bondades de su Plan de Ordenamiento Territorial y de los instrumentos que éste contiene para capturar rentas del suelo o plusvalías por parte de privados y luego reinvertirlas en espacio público y viviendas para los menos favorecidos.

Paralelamente, en Cartagena se inauguraba el congreso anual de la Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol), el ente gremial que más se ha resistido a la propuesta del alcalde, hasta el punto que fue el primero en pronunciarse el pasado martes, cuando se supo que el alcalde había tomado la polémica medida.

Lo llamativo, sin embargo, es que a la Asamblea viajó como invitado el personero de Bogotá, Ricardo Cañón, quien ha sostenido una actitud crítica frente a las acciones de la administración de Gustavo Petro. Fue el mismo alcalde —horas antes de intervenir en el foro sobre el POT en la Alcaldía— quien en un trino de pocos caracteres, pero clara intención política, se limitó a aseverar: “El personero de Bogotá asiste al foro de Camacol en Cartagena”.

El Espectador se comunicó con el personero Cañón, quien constató desde Cartagena que fue invitado por las directivas de este gremio a asistir al congreso.
“Ellos son ciudadanos como cualquier otro y tienen inquietudes y dificultades, y me parece muy lógico hacer presencia acá de cara a la decisión del alcalde de aprobar el Plan de Ordenamiento Territorial por decreto”.

Cañón añadió que su interés es “salvaguardar la inseguridad jurídica” que podría llegar a causar esta decisión. Para esto su despacho está “haciendo los estudios correspondientes”.

El personero también confirmó que su equipo de abogados prepara una demanda contra el decreto, por considerar que el alcalde “no tenía competencias” para expedir una medida que había sido hundida por el Concejo de Bogotá. Y aseguró que radicará ante los tribunales una solicitud de suspensión” de la misma.

Cañón coincidirá hoy en La Heroica con el ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao, quien está invitado a clausurar el congreso de los constructores.

El ministro, otro abierto crítico de la política del alcalde Petro, anunció el martes que también demandará el decreto. Henao sostiene que las medidas tomadas por el alcalde encarecerán el precio de la vivienda, tesis que defienden expertos como Eduardo Behrentz, rector de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de los Andes, y gremios como la Cámara de Propiedad Raíz.

Sin embargo, así como ha sucedido con el personero en distintas ocasiones, algunos consideran que las posiciones de Henao van más allá de lo técnico y se confunden con lo político y lo gremial.

En el cabildo la concejal progresista Diana Alejandra Rodríguez le reprochó el pasado miércoles a Henao el que se hubiera reunido con varios concejales opositores (entre ellos varios de Cambio Radical) a tan sólo tres días de que éstos hundieran en primer debate el POT de la administración.

De la misma manera, el senador Carlos Baena, del Movimiento Mira, denunció el pasado jueves que el Ministerio de Vivienda era parcialmente responsable de la decisión del alcalde, pues lo había “presionado” con un decreto que, palabras más, palabras menos, buscaba frenar el proyecto del alcalde Petro de fomentar la vivienda para los más pobres en el centro de las ciudades.

En diálogo con El Espectador, el ministro aseguró que Baena “está descontextualizado”. Y añadió que su despachó lleva dos meses socializando los ajustes que su despacho pretende hacerle al Decreto 879 de 1998, que reglamenta la legislación sobre ordenamiento territorial en el país. Entre otras cosas, este ejercicio busca aclarar ambigüedades de la ley, como aquella que deja a libre interpretación los casos en que el alcalde puede aprobar un POT por decreto.

Más de uno sostiene en el Distrito que fue justamente este punto el que precipitó la decisión del alcalde Petro. ¿La razón? El decreto que prepara el ministro indica que los alcaldes sólo podrán decretar el POT cuando los concejos municipales no hayan “adoptado decisión alguna”. Y en el caso del POT de Bogotá, el Concejo la había hundido.

Es decir, que de haberse adoptado la medida ministerial, el alcalde se habría quedado sin decretar el instrumento a través del cual institucionaliza su polémica visión de ciudad.