“La invasión valió la pena”: Bush

"Nadie puede discutir que esta guerra ha tenido un alto costo en vidas y en dinero, pero esos costes eran necesarios cuando consideramos qué hubiera pasado si nuestros enemigos hubieran logrado la victoria en Irak", dijo en un discurso en el Pentágono. Según insistió, "derrocar a Saddam Hussein del poder fue la decisión correcta, y esta es una guerra que Estados Unidos puede y debe ganar".

El discurso de Bush se produjo en un momento en que la mayor parte de la población estadounidense se muestra contraria a la permanencia de las tropas en Irak. Por este motivo, la popularidad del presidente Bush está en los números más bajos.

El mandatario estadounidense insistió en que "no podemos rendirnos ante la cara del terror. Sabemos que, si no actuamos, la violencia que está consumiendo Irak empeorará, se extenderá, y puede que llegue a niveles de genocidio".

Por ello, dijo, el Gobierno decidió en enero de 2007 acometer un fuerte incremento en las tropas desplegadas en Irak, medida que permitió dar un giro a la situación en el país y "abrir la puerta a una victoria estratégica en la guerra contra el terror", indicó Bush
Ahora, algo más de un año después de esta escalada en las tropas, "el éxito que estamos viendo en Irak es innegable, aunque algunos en Washington piden la retirada".

Mal momento

¿Éxito? Muchos se preguntan a qué se refiere Bush, teniendo en cuenta las cifras de la guerra: más de 450.000 muertos, US$3 billones de gastos y millones de damnificados y desplazados. A eso se le suma las últimas revelaciones sobre las razones que llevaron a la Casa Blanca a invadir a Irak.

Justo después de que se iniciara la guerra, varios estudios demostraron que las armas químicas -principal motivación para invadir el país- no existieron. Cuando a Bush se le derrumbó este argumento, aseguró que Saddam Hussein tenía lazos con Al Qaeda y que la alianza "diabólica" era una amenaza mundial. Otra mentira más, pues un informe revelado hace algunos días, señaló que nunca existieron tales lazos entre la organización terrorista y Hussein.

El informe fue elaborado con base en más de 600 mil documentos oficiales iraquíes y los resultados de varios interrogatorios a cercanos colaboradores de Hussein. Todos coincidieron en que no había conexión directa entre Saddam y Al Qaeda.

"Bush no va a cambiar su política en Irak porque sobre esta invasión está construido su gobierno. A un año de dejar la Casa Blanca dejará eso para que su sucesor lo solucione. Él debe seguir justificando su error", explicó Robert Marshall analista.

Lluvia de críticas

Los actuales aspirantes a la Casa Blanca tampoco están de acuerdo con la política de Bush en Irak y su discurso. Tanto Hillary Clinton como Barack Obama dijeron que ellos sacarían las tropas de Irak con rapidez y que no seguirían en una guerra sin sentido. Por su parte, el candidato republicano, John McCain, apoyó la política de Bush y advirtió que es necesario mantener el rumbo actual.

Clinton explicó cómo comenzará a retirar tropas de Irak en un lapso de 60 días, si llega a la Casa Blanca. También reanudó sus críticas al gobierno del presidente George W. Bush por la manera en que manejó el conflicto bélico que ella respaldó con su voto en el Senado.

"Los críticos de la guerra ya no pueden argumentar que estamos perdiendo en Irak, por lo que ahora argumentan que está costando mucho dinero", indicó el presidente. Bush insistió en su intervención en que la retirada ahora es impensable, porque ello sería aprovechado por Al Qaeda para ocupar este vacío y convertir el país árabe en un santuario terrorista.

La prensa y los demócratas dijeron que "Bush seguía mintiendo sobre Irak".