Menos regulación, ¿más bienestar?

El pasado 30 de enero, a través de una orden ejecutiva, Trump les ordenó a las agencias federales reducir la cantidad de regulaciones a las que están sometidos los diferentes sectores de la economía, con el fin de aliviar los costos de las empresas, con una regla que se ha aplicado en el Reino Unido, Alemania y Holanda: por cada norma regulatoria que se expida, se tienen que derogar dos.

Los economistas tienen plenamente identificado que quienes acaban pagando los costos de la regulación son los propios consumidores, y los republicanos, ahora en el poder, están decididos firmemente a reducir esos US$3 trillones en los que se calculan los costos de la regulación.

Para los reguladores de muchos países, la regulación de la FCC es un marco ineludible de referencia. En Colombia es tradicional que se copien muchas de sus normas, pues se considera que estas son las mejores prácticas en la materia.

Muchos temen que, con la llegada de Ajit Pai al frente de la FCC, se privilegie a las grandes corporaciones, se desechen muchas de las normas que se expidieron en beneficio de los consumidores durante el gobierno de Obama y se corten los subsidios para pagar internet que reciben las personas de menores ingresos.

El mayor temor es que se echen abajo las reglas de neutralidad de red expedidas en 2015, que obligan a los operadores de redes de telecomunicaciones a no discriminar ni privilegiar el tráfico de datos que cursan. Sería el triunfo de los dueños de las redes sobre los proveedores de contenido. La neutralidad de red es un asunto crucial para el futuro de las telecomunicaciones y el bienestar de los consumidores. Será otro tema que terminarán decidiendo los jueces federales, como ya es característico en la era Trump.

@jcgomez_j