Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La regulación de la publicidad exterior visual propuesta por algunos concejales en el Cabildo Distrital ha desatado una fuerte polémica, pues mientras la Administración del alcalde Gustavo Petro prefiere que se desechen esas iniciativas por considerarlas que no están sustentadas técnicamente, los concejales que están detrás del proyecto de acuerdo insisten que es necesario reglamentar el uso de espacio público en este sentido.
Luego de que se presentara en el Concejo de Bogotá el proyecto, la secretaria de Ambiente, Susana Muhamad, pidió votar ponencia negativa a las iniciativas y propuso implementar una mesa entre la Administración, el Cabildo y la ciudadanía para crear un estatuto con argumentos técnicos y jurídicos.
«La manzana aún no está madura para recogerla», así se refirió la funcionaria ante los proyectos radicados por el Concejo. Fue enfática en asegurar que Bogotá merece un estatuto de publicidad exterior visual con sustentos legales y técnicos.
Muhamad asegura que lo propuesto no está sustentado técnicamente, específicamente el cambio de las vallas tubulares por pantallas luminosas (tipo LED), las vallas móviles y el registro de avisos solo para los que superen los ocho metros cuadrados.
«Las vallas móviles están prohibidas en Bogotá desde hace más de 10 años y si empiezan a circular por las calles sin ningún tipo de control la movilidad se vería afectada. En el caso del cambio de las vallas tubulares por pantallas tenemos que pensar en el consumo de energía que esto representaría y en el peligro que representaría para los conductores el exceso de luz en las vías», puntualizó la secretaria de Ambiente.
Agregó que el 80% de los avisos que están instalados en Bogotá no superan los 8 metros cuadrados, “por lo cual si se le quita la potestad de regular los registros de estos elementos a la Secretaría de Ambiente podría dejar de recaudar $15 mil millones por los registros, que en tres años sumarían $45 mil millones”.
La concejal Angélica Lozano también rechazó los proyectos, argumentando que el Concejo tiene la competencia de “regular” la publicidad exterior visual, no de “regalar y así lo plantean los proyecto”.
“Permiten los carros vallas, mototriciclos y triciclos con publicidad que hoy están prohibidos. Afectando la movilidad de la ciudad. El Distrito pierde recursos que engrosan las utilidades de los empresarios. Mientras el Distrito recibe al año $1.700.100, por concepto de vallas. Los proyectos proponen que el Distrito reciba $226.680 por año. Hoy la norma dice que el recaudo se hace cada dos años, los proyectos plantean que sea cada cinco años”, señaló la cabildante.
En este sentido, dijo que las iniciativas proponen que se permitan los pasacalles pasavías y pendones para actividades cívicas, culturales, educativas, deportivas e inmobiliarias por el tiempo de duración de la obra. “Se propone que se permitan pantallas en vías ¿por qué y para qué? si hoy están prohibidas”, concluyó.
Conoce más