Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La supuesta entrada de dineros irregulares a las campañas políticas de Gustavo Petro y de otros congresistas cercanos al presidente tiene a las autoridades trabajando a toda máquina. Mientras el Consejo Nacional Electoral sigue recopilando pruebas y testimonios para establecer si existió una financiación irregular, y la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes se alista a escuchar a Nicolás Petro Burgos, —el hijo mayor del hoy jefe de Estado— dentro de la investigación en contra del presidente, la Corte Suprema de Justicia quiere estar al día con el expediente que cayó de su lado. El alto tribunal tiene la tarea de investigar a los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez (ambos del Pacto Histórico) y establecer si a sus campañas políticas también entró dinero que no se reportó y superó los montos, todo bajo su conocimiento pleno.
El Espectador conoció detalles de cómo avanza la investigación que reposa en el despacho del magistrado César Reyes, de la Sala de Instrucción, quien abrió la investigación en contra de Escaf y Flórez el 30 de octubre de 2023. Lo hizo, después de que se filtrara el interrogatorio que le hizo el fiscal Mario Burgos a Nicolás Petro dentro del caso por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos en contra del hijo del presidente. En ese momento, el exdiputado del Atlántico habló sobre la supuesta financiación irregular que entró a la campaña de su padre y mencionó a los dos congresistas. Lo que relató Petro Burgos es que ambos, al parecer, también habrían beneficiado sus campañas al Congreso con esos dineros y que, además, no habrían sido reportados debidamente.
Lo que concretamente indaga el despacho del magistrado Reyes es la presunta financiación irregular de campaña política, la posible falsedad de documentos presentados por Escaf y Flórez al Consejo Nacional Electoral (CNE), así como una posible violación de topes o límites en campañas electorales. Fuentes cercanas a la Sala de Instrucción aseguraron que, para determinar estas conductas ilegales, la Corte ya le pidió al CNE los reportes de gastos y aportes en las campañas de los dos políticos del Pacto Histórico, al igual que los documentos en los que se detalla la reposición de votos y la contabilidad de cada una de las campañas para y cotejar si hay alguna irregularidad. Esos papeles llegaron recientemente al despacho de Reyes, quien ya se puso manos a la obra.
Además de documentos, el magistrado Reyes también quiere escuchar pruebas testimoniales para sumar al expediente contra Escaf y Flórez. Por esa razón, la Corte llamó a declarar a Nicolás Petro y al poderoso empresario Euclides Torres, quien habría sido uno de los mayores aportantes a las campañas políticas de los dos congresistas, pero también de la del presidente Petro. Además de estas dos declaraciones, El Espectador conoció que hay una lista de nueve personas que serán llamadas por la Corte: Laura Sarabia, exjefa de Gabinete y hoy directora del Departamento de Prosperidad Social (DPS); Mabel Sarmiento, señalada de ser la gerente de la campaña Petro Presidente en el Atlántico; Carolina Alarcón, al parecer familiar del senador Flórez; Day Vásquez, expareja de Nicolás Petro; Máximo Noriega, excandidato a la Gobernación del Atlántico; Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Venezuela; Christian Daes, presidente de Tecnoglass; y María Antonia Pardo, gerente de Asuntos Internacionales y Gobierno en ProColombia y exesposa de Agmeth Escaf.
Este diario conoció, además, que los llamados por la Corte serán escuchadas como supuestos testigos a partir de la segunda semana de febrero de este año. Lo que planearía hacer el togado es escuchar dos o tres testimonios por día para avanzar rápidamente con la investigación. Quienes conocen el avance de estas indagaciones resaltaron que, por ahora, lo que el magistrado quiere determinar es quiénes fueron los financiadores de la campaña de Agmeth Escaf a la Cámara de Representantes y de Pedro Flórez al Senado, así como establecer en qué medida los llamados a interrogatorio intervinieron en la recepción de esos dineros que, según le dijo Nicolás Petro a la Fiscalía, estarían no solo en esas campañas, sino también en la de Gustavo Petro a la Presidencia.
De acuerdo con lo dicho por el hijo del presidente Petro a la Fiscalía, el representante Escaf fue impulsado, no solo con los dineros, sino también por Verónica Alcocer y por el empresario Christian Daes. “Nosotros siempre hacíamos campaña a nombre de Gustavo Petro, en la consulta del Pacto Histórico y a favor de la lista del Pacto Histórico, ya sea en Senado o Cámara de Representantes. Por ejemplo, la Cámara en el Atlántico, Agmeth Escaf, estos recursos se utilizaron nuevamente, repito, para hacer eventos masivos, utilizarlos en publicidad, etcétera, de manera que benefició a la lista del Pacto Histórico”, dijo Nicolás Petro al fiscal Mario Burgos.
En el caso de Pedro Flórez, Petro Burgos le aseguró a la Fiscalía que el hoy senador era un intermediario entre Euclides Torres y los eventos de la campaña, pues sería él quien recibía la plata del empresario y decidía en qué invertirla. “Pedro Flórez y yo nos quedamos en el Caribe para organizar la campaña presidencial y Euclides era el financista”, dijo el hijo del presidente al fiscal Mario Burgos. Según su testimonio, el congresista del Pacto manejó los dineros destinados a la campaña en La Guajira, Cesar, Sucre, Bolívar y Córdoba. Además, Nicolás Petro dijo que Gustavo Petro “a rasgos generales, él sabía que Euclides nos daba los recursos a través de Pedro Flórez para financiar el evento, pero no sabía cómo los gastábamos”.
Aunque la investigación que adelanta hoy la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia tiene su génesis en las declaraciones del hijo mayor del presidente Petro, el propio exdiputado del Atlántico ha manifestado que el fiscal Mario Burgos cometió irregularidades para obtener esas respuestas. Por lo dicho al ente investigador, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes investiga al presidente Gustavo Petro para determinar si sabía del presunto ingreso de dineros irregularidades a la campaña. Por su parte, el CNE también avanza para establecer si existieron irregularidades en los reportes que presentó la campaña del Presidente.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Por Jhordan C. Rodríguez
Conoce más