Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
U n frágil cese al fuego entre Irán y Estados Unidos mantuvo esta semana a Oriente Medio en vilo. Los reclamos frente a que la ofensiva israelí no ha parado en Líbano, el conocimiento de unos nuevos requisitos de Irán de cara a las conversaciones en Pakistán y la retórica cada vez más agresiva del presidente Donald Trump, quien amenazó con que toda una civilización iba a morir y arremetió de nuevo contra la OTAN, marcaron el pulso de una guerra que parece lejos de encontrar un fin definitivo. Esas tensiones están generando choques incluso más allá de la región.
Mientras Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní, dio a conocer que un alto al fuego en Líbano y la liberación de los activos iraníes bloqueados son condiciones necesarias de cara a las negociaciones, el estrecho de Ormuz aún presentaba un limitado tráfico de barcos. Para el viernes cerca del mediodía, el reporte apuntó a que cientos de buques mercantes seguían bloqueados en el golfo Pérsico: desde el miércoles solo circularon 16 embarcaciones de transporte de materias primas, según Kpler, una plataforma de datos marítimos. De ellos, 10 procedían de Irán o se dirigían hacia allá. Por su parte, Lloyd’s List, diario de información marítima, aseguró que unos 800 buques permanecían bloqueados desde finales de febrero.
Trump ha dado varios ultimátums a lo largo de estas semanas de guerra con relación al estrecho, clave para el flujo del 20 % del petróleo mundial, y eso también ha llevado a arremetidas contra miembros de la Alianza Atlántica. Se trata, según Rafael Piñeros Ayala, docente en la Universidad Externado de Colombia, de una reconfiguración de relaciones entre aliados. Y es que, más allá de la amenaza del magnate de sacar a Estados Unidos de la OTAN, algo que requiere el visto bueno del Congreso, The Wall Street Journal dio a conocer que la Casa Blanca está trabajando en un plan para castigar a esos países que no se han alineado a las peticiones. Eso incluiría el traslado de tropas estadounidenses de los países miembros de la OTAN considerados poco útiles para la guerra contra Irán y su despliegue en Estados más favorables o, incluso, el cierre de una base militar.
Hay quienes sugieren que Donald Trump está proyectando su frustración con la guerra contra la Alianza Atlántica, porque, a pesar de los bombardeos, la estructura del régimen iraní parece estar intacta y los objetivos de Washington (eliminación del programa nuclear y destrucción de sus misiles balísticos) no se han cumplido, además de que sobre sí pesan acusaciones por posibles crímenes de guerra tras un ataque en una escuela iraní. “Teherán, que lleva décadas sobreviviendo bajo sanciones devastadoras, ha demostrado una tolerancia al dolor que Trump claramente subestimó”, aseguró Dorian Kantor, director de Kantor Consulting, una consultoría de seguridad con sede en Alemania y Colombia: “No es un actor que pueda ser comprado o intimidado con plazos en Truth Social. Entonces, ¿hacia dónde canaliza esa frustración? Hacia la OTAN. Cuando no puedes doblegar al adversario externo, demuestras fuerza frente a los aliados, y Europa es un blanco más dócil que Irán”.
Sobre el plan de la Casa Blanca, que está en una fase inicial y ya ha ganado apoyo entre altos funcionarios del Gobierno, de acuerdo con la información del Wall Street Journal, no se lograron conocer nombres de países específicos. Sin embargo, se sabe que España se ha enemistado con Trump porque impidió que los aviones estadounidenses que participaban en los ataques contra Irán utilizaran su espacio aéreo, además de que funcionarios de Washington también resienten que altos cargos en Alemania criticaran la guerra.
En cambio, países de Europa del Este, como Polonia, Rumanía y Lituania, podrían beneficiarse de la propuesta, pues tienen algunos de los mayores índices de gasto en defensa de la Alianza Atlántica y han manifestado su apoyo a una coalición internacional para vigilar el estrecho de Ormuz. Esto podría llevar al despliegue de más tropas estadounidenses cerca de la frontera con Rusia, una de las razones con las cuales Vladímir Putin ha justificado la guerra y la invasión a gran escala de Ucrania.
Piñeros recalcó que incluso para Estados Unidos es difícil mantener dos frentes estratégicos abiertos, aunque aún no se pueden asumir derrotas en ambos casos. Kantor, por su parte, agregó una cuestión más: “Mover fuerzas hacia el este podría fortalecer la disuasión en el frente europeo, pero eso no sería un movimiento de solidaridad con los ucranianos, sino que respondería a una lógica de castigo y recompensa dirigida a los miembros de la OTAN. Fundamentalmente, eso confirmaría que, para la administración de Trump, Europa es una variable a gestionar, no un socio al cual consultar”.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.
Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!
📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com
Conoce más