Gazapera

Así pues, las mayúsculas sostenidas de las siglas tienen por objeto la facilidad para que un lector identifique con tiempo el nombre al que la sigla se refiere y no se dé de narices con un conjunto impronunciable como ICBF. No indican que el nombre al que representan se trate siempre de un nombre propio. La idea de facilitar la lectura es contradicha por dos casos en los manuales de estilo de muchos diarios. El primero ordena que en las siglas compuestas por cuatro o más letras, sólo la primera vaya en mayúscula. El niño que es llorón y la mama que lo pellizca. Con el mismo ejemplo anterior se podrán dar cuenta del aumento de dificultad para pronunciar el conjunto Icbf en un escrito. En mis principios de columnista de este diario pregunté cuál fuera la causa por la que se prefiriera el enredo de lector y se me dijo que las siglas en mayúscula sostenida constituían un ruido visual y que esta norma lo aplaca. El escritor puede impedir ese ruido usando menos siglas en su escrito. El segundo es más ilógico y, según él, los organismos delincuentes sólo llevan mayúscula en la primera letra aunque el conjunto fueran de tres o dos como «Eln».

Por otro lado, como que alguien se percató de la tercera acepción de la palabra «sigla», ‘Cualquier signo que sirve para ahorrar letras o espacio en la escritura’. Entonces, se le antojó que el acrónimo es un signo ahorraletras, con lo que dejó de ser una palabra para ser una ‘Sigla cuya configuración permite su pronunciación como una palabra’. Qué desbarate, si yo digo que el acrónimo es una palabra, no necesito aclarar que se pronuncia como una palabra. Y no sólo eso, sino que como sigla, dizque hay que escribirlo con mayúscula sostenida; con lo cual se pisotea más la razón eufónica de las mayúsculas sostenidas de las siglas. Afortunadamente nadie obedece esa norma. Tampoco, entonces, se deben imitar los males de otros idiomas metiéndoles a los acrónimos mayúsculas intermedias que los afean.

gazapera@gmail.com