Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Colombia está a poco más de una semana de salir a las urnas para escoger al que será el sucesor de Iván Duque y todo parece indicar que se está ante un escenario muy similar a lo vivido hace cuatro años. De acuerdo con la encuesta Invamer de mayo de 2022, pagada por la alianza entre Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador, hay un candidato lejos -con amplia ventaja en la punta aunque no le alcanza para ganar en primera vuelta- y dos que se pelean el paso para ir contra él a la segunda vuelta. Hace cuatro años fueron Iván Duque en el primer lugar y Gustavo Petro y Sergio Fajardo disputándose el segundo en la última semana antes de las elecciones. Ahora, es Petro el que figura de primero con un 40,6 % de la intención de voto, y Federico Gutiérrez (27,1 %) y Rodolfo Hernández (20,9 %) se disputan el otro cupo, según el estudio.
>Lea más sobre las elecciones de 2022 y otras noticias del mundo político
Aunque el primer, segundo, tercero y cuarto lugar siguen siendo iguales a las del sondeo publicado a finales de abril, el escenario cambió drásticamente entre el 13 y 18 de mayo, fecha en la que se realizó esta nueva encuesta. Es la primera vez que Gustavo Petro tiene una disminución significativa, cerca de tres puntos. Esto implicaría que no logrará el objetivo de ganar “en primera”, como en algún momento lo plantearon en el Pacto Histórico. Lo más probable es que habrá segunda vuelta y que los colombianos tendrán que salir el 19 de junio nuevamente a las urnas. Por los lados de Federico Gutiérrez, su intención de voto sigue muy parecida a la de hace unas semanas (26,7 % y 27,1 %). El que pegó un gran salto fue Rodolfo Hernández. De la encuesta de finales de abril a esta, su crecimiento fue de siete puntos, ya que pasó de 13,9 % a 20,9 %.
Por los lados de Sergio Fajardo, su caída sigue sin freno. Ahora se encuentra en el 5,1 % de intención de voto. Desde febrero de 2022 a la encuesta de mayo, el candidato de la Coalición Centro Esperanza ha perdido 10 puntos, algo que lo deja casi sin opción alguna de pelear un paso a segunda vuelta. Mientras que a finales de abril se estaba planteando la posibilidad de que Hernández declinara en su aspiración a favor de Fajardo, este sondeo indicaría que el que debería dar un paso al costado es el exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia. Una posible alianza en la última semana de campaña, como se viene rumoreando, podría patear el tablero y poner al ingeniero bumangués en “la final”, o al menos apretar al máximo la lucha por el segundo lugar del que irá a pelear con Petro el 19 de junio. Las otras tres candidaturas (Íngrid Betancourt, John Milton Rodríguez y Enrique Gómez) no llegan si quiera a sumar el 2 % de intención de voto.
Siete puntos en poco más de 15 días
El crecimiento de Rodolfo Hernández entre un sondeo a otro es más que evidente: fueron siete puntos de crecimiento en 17 días. A simple vista, se podría decir que le quitó posibles votos a Gustavo Petro y raspó la olla de los pocos que le quedan a Sergio Fajardo. El crecimiento del exalcalde de Bucaramanga se da en todas las regiones del país. De hecho, se consolidó en la región centro-oriental, en la que está la ciudad que gobernó. En esta zona, pasó de 35,4 % en abril a 46 %. En Bogotá pasó del 10 % al 16 %. En el norte del país, donde peor le va, saltó del 3,4 % a 10,1 %. Un caso similar ocurrió en la parte suroccidental, en la que pasó de 8,1 % a 10,1 %. Y en la región cafetera, que es dominada por Federico Gutiérrez, tuvo un crecimiento de 9 puntos para llegar hasta el 14,5 % de intención de voto a su favor.
Desde noviembre de 2021, cuando Rodolfo Hernández comenzó a figurar en las encuestas, su caudal de votación se mantuvo por el 13 %, lo que lo ubicó en todo momento en el tercer lugar. Primero estuvo por encima de Federico Gutiérrez y luego, tras las consultas de marzo, el que bajó fue Sergio Fajardo. Esto demuestra que había un sector que sin importar el momento en que se encontraba, le dio su apoyo desde el comienzo de la campaña y se lo mantuvo sin considerar que no hubiera participado en las consultas presidenciales del 13 de marzo. A pesar de que esta decisión de no estar en esa especie de “elecciones primarias” le habría costado, debido a que se estancó, los últimos días le han sido favorables a Hernández. Se mantiene en el tercer lugar, pero el crecimiento ha sido el más grande de todos los candidatos desde que Gutiérrez pasó del 8,7 % en febrero a 26,7 % en abril. Además, es quien figura con mayores posibilidades de crecimiento frente a los cuatro primeros.
Y es que, en favorabilidad y conocimiento, Hernández se presenta como un caso llamativo: es el de menor reconocimiento entre los cuatro primeros, pero al mismo tiempo es el que tiene mejor combinación entre favorabilidad y desfavorabilidad. Mientras que Petro, Gutiérrez y Fajardo están en promedio por encima del 80% de reconocimiento entre los que van a votar, Hernández apenas tiene el 70%. De estos, el 50% de los encuestados tiene una visión favorable y solo el 12,7% desfavorable. En ambos rublos, tiene la mejor percepción de los cuatro primeros candidatos. Gustavo Petro tiene una favorabilidad de 47,6% y 38,8% de desfavorabilidad, mientras que Federico Gutiérrez tiene una favorabilidad de 41,6% y 34,9% de desfavorabilidad.
No obstante, en este punto, le puede jugar en contra su fórmula vicepresidencial, Marelen Castillo. Esta es la de menor reconocimiento en comparación a los otros candidatos. Francia Márquez y Rodrigo Lara son los de mayor reconocimiento. A la primera la conocen el 65% de los encuestados que van a votar, a Lara lo reconocen en 30,7% y 11,8% a Luis Gilberto Murillo. En cambio, a Marelen Castillo solo la tienen referenciada 6,7% de los encuestados votantes. No es solo el poco conocimiento, sino que tampoco tiene una visión favorable alta, 4,4%. La única ventaja es que su visión desfavorable es de apenas 1,2%, la menor entre los cuatro aspirantes. Sin embargo, a pesar de esta particularidad, a Rodolfo Hernández le va muy bien en la última encuesta y son todos estos números los que lo pueden catapultarlo a segunda vuelta y ser un rival que puede poner en aprietos a Gustavo Petro.
Los escenarios para el 19 de junio
Mientras el ambiente de una segunda vuelta entre Gustavo Petro y Federico Gutiérrez no tuvo significativos cambios con relación a la última encuesta Invamer de finales de abril -el candidato del Equipo por Colombia pierde un punto y el del Pacto Histórico se mantiene-, en el caso de que Rodolfo Hernández sea la segunda votación del próximo 29 de mayo y se imponga sobre el exalcalde de Medellín, las diferencias se estrechan con el también senador de la Colombia Humana.
Primero centrémonos en el escenario entre la primera y segunda votación que arrojó la medición, es decir, Petro y Gutiérrez. En un período de 20 días entre una y otra medición, los candidatos se estancaron, sin embargo, yendo al desagregado por regiones, el aspirante de la izquierda crece en Bogotá casi diez puntos porcentuales y pierde cinco puntos en la Costa Caribe, que se los arrebata el exalcalde de Medellín. El crecimiento de Fico en esa parte del país se puede explicar por el acompañamiento de estructuras políticas fuertes, como los Gnecco en el Cesar y los Char en el Atlántico.
Eso sí, el crecimiento de Petro en Bogotá se traduce a la pérdida de terreno del candidato de la coalición Equipo por Colombia. Donde también pierde puntos Gutiérrez es en las zonas rurales, que las gana el aspirante del Pacto Histórico, y en los estratos 4, 5 y 6, que, sorpresivamente, aumentaron su intención de voto a Petro en cinco puntos porcentuales. Al analizarse entre los grupos etarios, Fico le gana a Petro dentro de las personas mayores de 45 años. Y mientras Petro acapara todos los votantes de la izquierda con un 91.5 %, Gutiérrez no logra lo mismo en la derecha, el espectro político en el que lo clasifican. Es más, de finales de abril a la fecha, perdió tres puntos.
Ahora vámonos al escenario que genera sorpresa por el crecimiento de Rodolfo Hernández, que se evidencia en esta última medición de Invamer. Como se mencionó, el ingeniero creció siete puntos porcentuales en primera vuelta. Esa misma proporción se refleja en una eventual segunda vuelta con Petro. A finales de abril, tenía un 40.6 % de intención de voto contra un 56 % del candidato del Pacto Histórico.
A hoy, el aspirante de la Liga Anticorrupción está en un 47.4 % y Petro en un 50 %, perdiendo seis puntos. En la discriminación por regiones, zonas, municipios, estratos, género y edades, Hernández le arrebata votantes a Petro y en algunas variantes se impone sobre él. En una segunda vuelta con el exalcalde de Bucaramanga, Petro pierde casi diez puntos porcentuales en el Caribe, los mismos que gana su contrincante. Hernández crece en el centro y en el suroccidente, donde siempre ha sido fuerte el candidato del Pacto Histórico.
En la zona rural, Hernández crece diez puntos y Petro pierde nueve, no obstante, en lo rural cae y el candidato de la izquierda sube. Y tanto en ciudades capitales y otros municipios, el exalcalde de Bucaramanga asciende en números, superando a Petro en las ciudades no capitales. También gana espacio en los estratos 1, 2 y 3, y entre hombres y mujeres. Es más, en la población femenina, Hernández le gana a Petro solo por un punto porcentual.
Aunque el aspirante del Pacto Histórico le gana a Hernández en las personas entre 18 y 24 años, es destacable que el también senador pasó de una intención de voto en ese grupo etario del 70.4 % al 58.2 % y el exalcalde de Bucaramanga del 26.4 % al 40.8 %. Una remontada dentro de los jóvenes. Igualmente, crece en el resto de las edades, llevándole la delantera a Petro de los mayores de 45 años y empatándolo en el grupo de 35 a 44 años. Por último, en el espectro ideológico, Hernández sí logra arañarle intención de voto dentro de la izquierda a Petro, pasando de un 9.7 a un 14.6 % y su contendor baja cinco puntos. También crece en el centro, mientras Petro pierde ahí, se consolida en la derecha y se aventaja entre los que dicen no tener afinidad política, sumando diez puntos porcentuales (de un 43.1 a un 53.3 % versus el 50.4 a 41.9 % de Petro).
Ante el hipotético de una segunda vuelta con Sergio Fajardo y Gustavo Petro, el panorama no cambia. El candidato del Pacto Histórica ganaría la Presidencia con el 57.8% ante un 39% de su contrincante de la Coalición Centro Esperanza. A diferencia de Gutiérrez y Hernández, Fajardo no logra mejorar considerablemente en los desagregados de regiones y por el contrario pierde en lugares estratégicos. En Bogotá, por ejemplo, el exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia cayó 11 puntos porcentuales y en las otras zonas del país se mantiene.
En la ruralidad, Fajardo también pierde ocho puntos porcentuales y, a diferencia de Rodolfo Hernández y sus resultados superiores entre la población femenina frente a Petro, el candidato de la Coalición Centro Esperanza no le gana al del Pacto Histórico, quien tiene un electorado feminista bastante crítico. Aunque en todos los escenarios del 19 de junio sigue ganando Petro, solo en uno la lucha está apretada, la de Rodolfo Hernández. Allí se está coqueteando con una diferencia cercana al margen de error de esta encuesta, que fue del 2.7%. Mientras que, en los otros escenarios, el aspirante de la izquierda está tomando una clara ventaja para ser el sucesor de Iván Duque.
Vea la encuesta completa:
Ficha Técnica:
EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.
PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador.
FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador.
OBJETIVOS:
❑ Conocer la intención de voto de cara a las elecciones presidenciales de 2022.
❑ Evaluar el estado de ánimo del país a nivel total y para cada una de sus regiones, incluyendo zona urbana y rural, al igual que municipios Capitales y no Capitales.
❑ Medir la aprobación del Presidente y la imagen de personajes e instituciones en Colombia.
❑ Identificar, según la opinión pública, cuál es el principal problema que tiene Colombia en este momento.
❑ Conocer la opinión pública sobre hechos de actualidad.
❑ Observar el nivel de aceptación de la gente respecto a ciertas leyes, propuestas o afirmaciones.
UNIVERSO: Hombres y mujeres de 18 años en adelante, de todos los niveles socioeconómicos a nivel nacional, con cubrimiento urbano y rural (excluyendo los departamentos antiguamente llamados “Territorios Nacionales”).
MARCO MUESTRAL: En la primera fase del muestreo, Proyecciones a 2022 del Censo Nacional discriminado por municipios. En la segunda fase, planimetría de cada una de las poblaciones seleccionadas. En la tercera fase, hogares de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última fase, personas mayores de 18 años o más, residentes en cada hogar. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.
TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: Se realizaron 2.000 encuestas distribuidas en los siguientes municipios: Aguachica, Amagá, Anzá, Arboleda, Armenia, Barrancabermeja, Barranquilla, Bello, Bogotá, Bucaramanga, Buenaventura, Caldas, Cali, Carepa, Carmen Del Darién, Cartagena, Chía, Chiriguaná, Ciénaga De Oro, Córdoba, Cúcuta, Cumbal, Dagua, Dosquebradas, El Carmen De Bolívar, El Rosal, Floridablanca, Fómeque, Fonseca, Galapa, Ginebra, Girardot, Girón, Guadalajara De Buga, Ibagué, Isnos, Itagüí, Jamundí, Jardín, Jesús María, La Ceja, La Esperanza, La Vega, Los Patios, Manizales, Medellín, Melgar, Moniquirá, Montenegro, Montería, Mosquera, Neiva, Palmira, Pasto, Patía, Pereira, Popayán, Rionegro (Antioquia), Rionegro (Santander), Riosucio, Sáchica, Sahagún, San Antero, San Estanislao, San Luis, San Pedro De Los Milagros, Santa Ana, Santa Marta, Santander De Quilichao, Sincelejo, Soacha, Sogamoso, Soledad, Sotará, Sucre, Tocancipá, Tumaco, Uribia, Útica, Valledupar, Villavicencio, Vistahermosa y Zona Bananera. Para ajustar la distribución de la muestra a la distribución real del universo por región y tamaño, se aplicaron factores de ponderación. Este tamaño muestral está de acuerdo al de la propuesta.
SISTEMA DE MUESTREO: probabilístico por etapas: 1. Selección aleatoria sistemática de 125 puntos muestrales en todo el país. 2. Selección aleatoria sistemática de cuatro manzanas o veredas en cada punto muestral. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro hogares por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en el hogar.
MARGEN DE ERROR: los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de 2.000 encuestas +/- 2,19%; para el total de la muestra de Bogotá +/- 5,22%, Norte Caribe +/- 4,90%, Centro Oriental +/- 4,47%, Antioquia/Eje Cafetero +/- 5,00% y Sur Occidental +/- 5,00%; para el total de la muestra de hombres +/- 3,10% y mujeres +/- 3,10%; para el total de la muestra de personas de 18 a 24 años +/- 5,36% , de 25 a 34 años +/- 4,69%, de 35 a 44 años +/- 4,98%, de 45 a 54 años +/- 5,37% y de 55 años o más +/- 4,34%; para el total de la muestra de estrato (1-2) +/- 2,60%, estrato (3) +/- 4,69% y estrato (4, 5 y 6) +/- 8,08%; para el total de la muestra de la zona urbana +/- 2,46% y rural +/- 4,80%; para el total de la muestra de municipios Capitales +/- 3,22% y no Capitales +/- 2,99%. Para las preguntas de intención de voto a presidencia el margen de error a nivel total es de +/- 2,71%.
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado por medio de tablets y tarjetón para las preguntas de intención de voto. FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: del 13 al 18 de mayo de 2022. NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 76 encuestadores.
MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.
TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto, aprobación del Presidente, imagen de personajes e instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.
PERSONAJES O INSTITUCIONES POR LAS CUALES SE INDAGÓ: remitirse al cuestionario.
PREGUNTAS CONCRETAS QUE SE FORMULARON: remitirse al cuestionario.
Conoce más