Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Rodolfo Hernández tuvo un crecimiento vertiginoso en menos de tres semanas. De acuerdo a la última encuesta Invamer, pagada por la alianza entre Blu Radio, Noticias Caracol y El Espectador, el exalcalde de Bucaramanga no solo tuvo una escalada de más de siete puntos en menos de 15 días, sino que sería el rival más complejo para Gustavo Petro en un panorama de segunda vuelta.
>Lea más sobre las elecciones de 2022 y otras noticias del mundo político
Entre todos los escenarios más plausibles de segunda vuelta, es el único en el que las diferencias están bastante cerradas. En los otros dos, Gustavo Petro lleva una ventaja que haría pensar que este sería el próximo presidente de Colombia. Por ejemplo, en un escenario en contra de Federico Gutiérrez la diferencia llega a ser de ocho puntos (52,7% frente a 44,2%).
En el sondeo pasado, el de abril, la diferencia había sido de siete puntos y aunque el aumento de la brecha está dentro del margen de error, 2,7%, lo llamativo de esta situación está en que se esperaba que esta distancia fuera disminuyendo al acercarse el 29 de mayo, pero no ha sido así. Entre febrero y marzo fue el cambio más abrupto, cuando se pasó de 20 puntos de diferencia (58,8% contra 36,3%) a tan solo siete, pero en este nuevo sondeo se congeló el margen.
Aunque Gutiérrez tuvo un considerable crecimiento en la zona norte del país, fortín del líder del Pacto Histórico, este último mantiene la diferencia gracias a un crecimiento de casi 10 puntos en Bogotá, donde pasó del 58,6% de intención de voto a 67,5%. En las demás zonas del país no ha existido mayores variaciones, los cambios son apenas de uno o dos puntos.
Puede ver: El repunte de Rodolfo Hernández: se aprieta la lucha, según encuesta Invamer
Un hecho llamativo en esta disputa es la repartición de votos por afinidad política. Según la encuesta, el 91,5% de los que se identifica de izquierda en el país, que son cerca del 21% de los votantes, tienen seguro que votarán por Gustavo Petro, mientras que solo el 8% de este sector tendría inclinaciones hacia Gutiérrez. En el centro, que es el 23,8% de los votantes, la torta se reparte entre un 50,9% por el candidato del pacto Histórico y el 44,9% por el aspirante del Equipo por Colombia.
Así sería la segunda vuelta en todos sus escenarios
La mayor particularidad está entre los votantes de derecha, que son el 34,4% del total de votantes, pues se pensaría que Federico Gutiérrez se llevaría este sector con la misma fuerza con la que Gustavo Petro lo hace con la izquierda, pero no ocurre así. En este caso, Gutiérrez gana con 68,4%, pero Petro le arañaría un 29,8% de los votos. Por otro lado, entre el sector de votantes que se consideran sin afinidad, el 20,8% de los encuestados, el 47,5% señalaron que planean votar por el exalcalde de Bogotá, mientras que el 44,7% por Federico Gutiérrez.
El otro escenario en el que Gustavo Petro tiene una ventaja relativamente amplia es contra Sergio Fajardo. El candidato del centro no solo está cada vez más lejos de la segunda vuelta, sino que en esta también se va ampliando su diferencia con Petro, el rival seguro en esta instancia. En esta encuesta, la diferencia entre Gustavo Petro y Sergio Fajardo es de 12%, la brecha más amplia desde que se comenzó a comparar a ambos candidatos en una posible segunda vuelta.
Además: Desfavorabilidad del presidente Duque asciende al 67%: Invamer
Aunque Fajardo le gana a Petro en dos regiones, en la centro oriental y en la cafetera, en el resto la ventaja del que lidera las encuestas es apabullante. Además, en cuanto a votación por afinidad política, el aspirante por Centro Esperanza pierde en todos los espectros, menos en el de la derecha, donde la intención de voto estaría con un 60,4% a favor de Fajardo y un 37,2% a favor de Petro. Curiosamente el centro tiene una preferencia con el exalcalde de Bogotá, pues el 51,1% de los encuestados le votaría, frente a un 44,8% que preferiría al exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia.
Como se dijo más arriba, el único escenario en el que Gustavo Petro tiene problemas es con Rodolfo Hernández. En este la diferencia está entre el margen de error, por lo que incluso se podría hablar de un empate técnico. Mientras que el líder del Pacto Histórico tiene un 50% de intención de voto, el candidato por la liga de Gobernantes Anticorrupción saca un 47,4%. Entre abril y mayo, Hernández cerró una brecha de 16 puntos y la llevó a estar muy igualada.
El exalcalde de Bucaramanga tuvo un amplio crecimiento en todas las zonas el país entre los dos últimos sondeos. En algunas zonas, como en el norte del país, el crecimiento es del 10% y en otras no se nota tanto el crecimiento, como es el caso de Bogotá, con tan solo 2%: Lo que llama la atención es que este se consolida en la región centro oriental y cafetera, donde le gana con autoridad a Petro.
En cuanto a la intención de voto por afinidad política, “el ingeniero” se lleva tres de los cuatros espectros. Gustavo Petro únicamente gana en la izquierda (84,7% contra 14,6%) mientras que en el centro (45,0% contra 52,3%) , la derecha (32,5% contra 65%) y sin afinidad (41,9% contra 53,3%) son para Rodolfo Hernández. Son todas estas cifras las que hacen a este el rival que más daño podría hacerle a Petro en una eventual segunda vuelta.
Ficha Técnica:
EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.
PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador.
FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol, Blu Radio y El Espectador.
OBJETIVOS:
❑ Conocer la intención de voto de cara a las elecciones presidenciales de 2022.
❑ Evaluar el estado de ánimo del país a nivel total y para cada una de sus regiones, incluyendo zona urbana y rural, al igual que municipios Capitales y no Capitales.
❑ Medir la aprobación del Presidente y la imagen de personajes e instituciones en Colombia.
❑ Identificar, según la opinión pública, cuál es el principal problema que tiene Colombia en este momento.
❑ Conocer la opinión pública sobre hechos de actualidad.
❑ Observar el nivel de aceptación de la gente respecto a ciertas leyes, propuestas o afirmaciones.
UNIVERSO: Hombres y mujeres de 18 años en adelante, de todos los niveles socioeconómicos a nivel nacional, con cubrimiento urbano y rural (excluyendo los departamentos antiguamente llamados “Territorios Nacionales”).
MARCO MUESTRAL: En la primera fase del muestreo, Proyecciones a 2022 del Censo Nacional discriminado por municipios. En la segunda fase, planimetría de cada una de las poblaciones seleccionadas. En la tercera fase, hogares de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última fase, personas mayores de 18 años o más, residentes en cada hogar. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.
TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: Se realizaron 2.000 encuestas distribuidas en los siguientes municipios: Aguachica, Amagá, Anzá, Arboleda, Armenia, Barrancabermeja, Barranquilla, Bello, Bogotá, Bucaramanga, Buenaventura, Caldas, Cali, Carepa, Carmen Del Darién, Cartagena, Chía, Chiriguaná, Ciénaga De Oro, Córdoba, Cúcuta, Cumbal, Dagua, Dosquebradas, El Carmen De Bolívar, El Rosal, Floridablanca, Fómeque, Fonseca, Galapa, Ginebra, Girardot, Girón, Guadalajara De Buga, Ibagué, Isnos, Itagüí, Jamundí, Jardín, Jesús María, La Ceja, La Esperanza, La Vega, Los Patios, Manizales, Medellín, Melgar, Moniquirá, Montenegro, Montería, Mosquera, Neiva, Palmira, Pasto, Patía, Pereira, Popayán, Rionegro (Antioquia), Rionegro (Santander), Riosucio, Sáchica, Sahagún, San Antero, San Estanislao, San Luis, San Pedro De Los Milagros, Santa Ana, Santa Marta, Santander De Quilichao, Sincelejo, Soacha, Sogamoso, Soledad, Sotará, Sucre, Tocancipá, Tumaco, Uribia, Útica, Valledupar, Villavicencio, Vistahermosa y Zona Bananera. Para ajustar la distribución de la muestra a la distribución real del universo por región y tamaño, se aplicaron factores de ponderación. Este tamaño muestral está de acuerdo al de la propuesta.
SISTEMA DE MUESTREO: probabilístico por etapas: 1. Selección aleatoria sistemática de 125 puntos muestrales en todo el país. 2. Selección aleatoria sistemática de cuatro manzanas o veredas en cada punto muestral. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro hogares por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en el hogar.
MARGEN DE ERROR: los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de 2.000 encuestas +/- 2,19%; para el total de la muestra de Bogotá +/- 5,22%, Norte Caribe +/- 4,90%, Centro Oriental +/- 4,47%, Antioquia/Eje Cafetero +/- 5,00% y Sur Occidental +/- 5,00%; para el total de la muestra de hombres +/- 3,10% y mujeres +/- 3,10%; para el total de la muestra de personas de 18 a 24 años +/- 5,36% , de 25 a 34 años +/- 4,69%, de 35 a 44 años +/- 4,98%, de 45 a 54 años +/- 5,37% y de 55 años o más +/- 4,34%; para el total de la muestra de estrato (1-2) +/- 2,60%, estrato (3) +/- 4,69% y estrato (4, 5 y 6) +/- 8,08%; para el total de la muestra de la zona urbana +/- 2,46% y rural +/- 4,80%; para el total de la muestra de municipios Capitales +/- 3,22% y no Capitales +/- 2,99%. Para las preguntas de intención de voto a presidencia el margen de error a nivel total es de +/- 2,71%.
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado por medio de tablets y tarjetón para las preguntas de intención de voto. FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: del 13 al 18 de mayo de 2022. NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 76 encuestadores.
MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.
TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto, aprobación del Presidente, imagen de personajes e instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.
PERSONAJES O INSTITUCIONES POR LAS CUALES SE INDAGÓ: remitirse al cuestionario.
PREGUNTAS CONCRETAS QUE SE FORMULARON: remitirse al cuestionario.
Conoce más