Juicio por difamación contra Fox News, una prueba para los medios estadounidenses

Dominion argumenta que Fox News transmitió esas falsedades sabiendo que no eran ciertas. El juicio, cuyo inicio se pospuso un día, en medio de informes de que Fox estaba buscando un acuerdo, podría convertirse en uno de los casos de difamación más importantes en la historia de Estados Unidos.

📝 Sugerimos: Estos son los representantes de la oposición venezolana que se reunirán con Petro

La selección del jurado se reanudó sobre las 09H00 (13H00 GMT) en el Tribunal Superior del estado de Delaware, en Wilmington, donde tiene lugar el juicio, y los alegatos iniciales de ambas partes se esperan para más tarde en la jornada. Una larga fila de periodistas y ciudadanos esperaban para ingresar al juzgado. Un manifestante anti-Fox sostenía un cartel que decía “Fox es culpable” y “Hagan que paguen”.

El juicio amenaza con dañar la reputación y las finanzas de Fox News, canal de noticias 24 horas, que es propiedad de Rupert Murdoch, así como del mismísimo titán de los medios, quien se espera que sea llamado a testificar.

Libertad de expresión, en medio de la demanda contra Fox News

Dominion dice que Fox News comenzó a respaldar las afirmaciones de Trump porque el canal estaba perdiendo audiencia, después de convertirse en el primer medio de televisión en anunciar el triunfo de Biden en el estado de Arizona y de proyectar, en consecuencia, que el demócrata ganaría la presidencia.

Fox News niega haber incurrido en difamación y afirma que solo estaba informando sobre las acusaciones de Trump, no que las apoyaba, y asegura estar protegido por los derechos de libertad de expresión, consagrados en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Esa protección dificulta que los querellantes ganen demandas por difamación en Estados Unidos.

📌Le puede interesar: Indignación por racismo en EE. UU.: se equivocó de casa y le dispararon

En las audiencias previas al juicio, el juez de Delaware, Eric Davis, que está a cargo del caso, dictaminó que no había duda de que Fox transmitió declaraciones falsas sobre Dominion. Sin embargo, para que esta parte gane, debe demostrar que Fox News actuó con verdadera malicia, algo difícil de lograr y una piedra angular de la ley de medios de Estados Unidos desde 1964.

Fox News tiene reporteros, pero dedica la mayor parte del tiempo al aire a los comentaristas, incluyendo varios en programas de máxima audiencia, presentados por líderes de opinión conservadores.

“Cosas realmente locas y dañinas”, las palabras de Rupert Murdoch frente a las declaraciones de exasesores de Trump

La demanda de Dominion ha sido bochornosa para Fox, que según el diario The Wall Street Journal, también propiedad de Murdoch, estaba viendo formas de resolver el caso sin llegar a un juicio. Un acuerdo significaría que Murdoch, de 92 años, y los presentadores estrella, como Tucker Carlson, evitarían tener que sentarse en el banquillo de los testigos en la corte.

Murdoch admitió en una declaración presentada en el caso que algunos presentadores “respaldaron” al aire la afirmación falsa de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Trump. Sin embargo, negó que el canal en su totalidad haya impulsado ese reclamo sin fundamento, según documentos judiciales presentados por Dominion en febrero. En otra declaración, Murdoch describió los comentarios de los exasesores de Trump, Rudy Giuliani y Sidney Powell, quienes promovieron las afirmaciones de Trump, como “cosas realmente locas y dañinas”.

Los abogados de Dominion también publicaron una gran cantidad de mensajes internos de Fox News en los que algunos comentaristas expresaron su disgusto por Trump, a pesar de elogiarlo en el aire. “Lo odio apasionadamente”, dijo Carlson sobre el expresidente, después de su derrota electoral. Fox News acusó a Dominion de “elegir y sacar citas de contexto”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.