El juicio contra Donald Trump

Imagínese usted que un presidente colombiano fuera descubierto pidiéndole al mandatario de otro país que le ayudara a judicializar, sin mayores pruebas, al hijo de su principal contricante en las elecciones. Para obtener esa colaboración, el presidente le recuerda constantemente al otro mandatario todo el dinero que Colombia le da en ayuda militar e incluso interrumpe la aprobación de un nuevo paquete de cooperación, como extorsión para forzar al mandatario a hacer lo que él quiere. Sería un abuso de sus poderes para obtener ganancia individual y sería gravísimo, ¿no?

Eso mismo fue lo que hizo el presidente estadounidense, Donald Trump, con el mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski. Con el agravante de que Ucrania, un país en constante conflicto y tensión con la gigante Rusia, depende de la colaboración militar de Estados Unidos.

Además, cuando los hechos de esta falta gravísima se empezaron a conocer, el presidente Trump utilizó todos sus poderes para silenciar testigos y obstruir la investigación. Otro delito cometido gracias a un abuso del poder de la Presidencia.

Estos hechos, por cierto, no son motivo de controversia. Todos los testigos que se han presentado en el Congreso, donde se incluyen exfuncionarios de la Casa Blanca y embajadores de Estados Unidos en Europa, han confirmado que el presidente Trump intentó influir en la judicialización de Hunter Biden, hijo de Joe Biden, quien se perfila como su principal contendor en las elecciones del año entrante. Es tan claro el caso, que el presidente Trump ha recurrido a sus defensas ad hominen y populistas habituales: hablar de un golpe de Estado, de un ataque a la democracia, de cómo “la izquierda radical” quiere obstaculizar su legado, de que hay una cacería de brujas en su contra. El objetivo es envenenar el pozo para que cualquier decisión que se tome en su contra se lea no como un acto de justicia, sino una persecución política. ¿Dónde hemos visto esa estrategia antes?

En todo caso, en un hecho histórico, la Cámara de Representantes de su país decidió presentar cargos formales contra el presidente Trump, lo que se conoce como impeachment. Buscan el retiro de su cargo por haber cometido faltas gravísimas contra la Constitución. Es solo la tercera vez en la historia de Estados Unidos que se lleva a cabo un juicio político contra un presidente (los dos anteriores fueron contra demócratas, siendo Bill Clinton el más reciente). Richard Nixon renunció antes de que el Congreso pudiera llevar a cabo el proceso de impeachment.

El primer cargo es que el presidente “abusó de su autoridad” para atacar la “integridad de las elecciones” del año entrante. El segundo es que obstaculizó “el buen funcionamiento del Congreso” al impedir que sus funcionarios testificaran en este proceso. En ambos casos hay más que suficientes evidencias.

Sin embargo, esta historia ya tiene un final claro. La Cámara, controlada por los demócratas, acusa, pero es el Senado, de mayoría republicana, el que juzga. Mitch McConnell, líder de los republicanos en el Senado, dijo que coordinará todo su actuar con la Casa Blanca. En otras palabras, que encontrarán inocente al presidente Trump. A ese punto ha llegado el partidismo en ese país. La única manera de que el actual mandatario abandone la Presidencia depende de lo que los estadounidenses decidan en las urnas el próximo noviembre.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com.

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Por favor, considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.