Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Cero y van dos, pero esta vez definitiva. El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga deberá ser llamado a juicio en audiencia oficial de acusación. La Corte Suprema de Justicia rechazó, por improcedente, una acción de tutela que el político había interpuesto para intentar cambiar el juzgado que lleva su caso, en el cual se delimitará su responsabilidad por presuntamente haber recibido aportes de la multinacional brasilera Odebrecht durante su campaña a la Presidencia en 2014.
Lea: Se agranda el círculo: la fiscal Luz Adriana Camargo nombra nuevos directores
El pasado 5 de febrero Óscar Iván Zuluaga y su hijo debían haber sido acusados y, por lo tanto, llamados a juicio. Sin embargo, el proceso quedó frenado porque la Rama Judicial le habría entregado el caso al juez que no era. Según argumentaron la Procuraduría y el abogado David Espinosa, defensor de los Zuluaga, la audiencia de acusación debía ser adelantada por un juez de circuito ordinario y no por un juez especializado.
Esta situación fue alegada por la defensa a tal punto que el conflicto fue dirimido por el Tribunal Superior de Bogotá, el pasado 12 de febrero, día en que este despacho judicial negó el cambio de juzgado. Sin embargo, Zuluaga no se quedó de brazos cruzados e interpuso una tutela que llegó a la Corte Suprema de Justicia. A pesar de argumentar una presunta vulneración de derechos, la alta corte le respondió a Zuluaga que no podía ordenar el cambio de juzgado y ordenó seguir con el expediente.
Le puede interesar: Ejército desarticuló al frente Ismael Ruiz, ligado al Estado Mayor Central
“En primer lugar, advierte la Sala que la impugnación de competencia alegada por el actor fue analizada y resuelta desfavorablemente al interior del proceso penal, es decir, en el escenario judicial pertinente, por parte de la autoridad judicial competente para ello”, explicó la Corte Suprema. Y agregó que “ha sido criterio definido y reiterado de la Corte que no es procedente acudir a la solicitud de protección constitucional para intervenir dentro de procesos en curso”.
La discusión tiene su origen en la forma como se habría dado el presunto enriquecimiento ilícito, pues la defensa argumentaba que se habría dado por el delito de cohecho, por lo cual el caso debía ser tratado por jueces penales del circuito. Sin embargo, para la Fiscalía deriva del presunto lavado de activos, delito que tiene una asignación especial para ser tratado, por lo que se mantendría en la competencia de un juzgado especializado, en el que actualmente se encuentra.
Lea también: Encuentran cuerpo de falso positivo acribillado por la Policía y Ejército en 1991
En todo caso, casi siete años después de que estallara el escándalo de la constructora brasilera en Colombia, el ente investigador asegura que, en 2014, el excandidato habría tenido varias reuniones en el norte de Bogotá con miembros de la multinacional, particularmente con Eleuberto Martorelli, exdirectivo de Odebrecht en Colombia.
En los encuentros, al parecer, la multinacional se comprometió a pagar una parte de los servicios del publicista Duda Mendoza para la campaña, lo cual se hizo a través de una cuenta en Panamá. De esta manera, la Fiscalía encontró que Odebrecht giró US$1,6 millones y que Zuluaga terminó de cubrir los honorarios de Mendoza. Según el ente investigador, los Zuluaga habrían realizado varias maniobras para ocultar los aportes que recibían de la corrupta multinacional que, además, no habrían sido incluidos en los informes oficiales.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Conoce más