Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La contienda final por las llaves de la Casa de Nariño entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda agita de forma acelerada el tablero político. Incluso, toca directamente al gabinete del presidente Gustavo Petro y le da un vuelco a las estrategias que se están trazando para el balotaje del 21 de junio. Y todo se da mientras desde el oficialismo intentan posicionar ruidos sobre un proceso electoral que el grueso de la institucionalidad y la comunidad internacional en pleno respaldó y validó.
Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador
Como consecuencia de la victoria del abogado de 47 años –quien sumó más de 10,3 millones de votos en primera vuelta–, la base de la campaña de Cepeda (cuyo resultado fue de 9,6 millones de votos) tendrá ajustes claves. Varios de ellos son por línea directa del jefe de Estado. Y es en ese marco que en la noche de este martes se realizó en la Casa de Nariño una reunión para evaluar la continuidad del ministro del Interior, Armando Benedetti, con el fin de que tome las riendas de la campaña con la que la izquierda busca su reelección inmediata. Su figura no sería la única.
En efecto, ese paso de consolidación de la campaña de Cepeda incluiría a los también ministros Guillermo Alfonso Jaramillo (Salud), Antonio Sanguino (Trabajo), Daniel Rojas (Educación) y, entre otros, al director de la Agencia Nacional de Tierras, Felipe Harman. Una suerte de remezón para palear la derrota en urnas.
Esa nueva ruta representaría también un giro en el discurso empleado en las bases del Pacto Histórico, pues han sido numerosos los señalamientos a la figura de Benedetti, puntualmente por los escándalos en los que ha estado mencionado a lo largo de estos cuatro años sobre casos de posible corrupción. Eso contrasta con el trato hacia Jaramillo y Sanguino, cuya cercanía con el petrismo purasangre está más afianzada. Una fuente del alto Gobierno aseguró que todo eso, al final, posicionaría al ministro del Interior, porque de llegar a donde Cepeda lo haría como una ficha necesaria.
Ese cambio en el paradigma de campaña, además, implica ajustes en otras instancias. La jefa de debate de Iván Cepeda, la senadora María José Pizarro, recalcó que ahora es necesario “salir a buscar los votos con la gente y en la calle, disputar el relato en las redes sociales y en los medios de comunicación”. Sobre adhesiones y alianzas, la responsabilidad recae en el aspirante mismo, pues –como agregó la legisladora– “el que define quienes le acompañan es el candidato”.
No se pierda: Movida Electoral: candidatos buscan al centro para lograr alianzas y alistan estrategias
No obstante, la nueva estrategia podría frenar algunos acercamientos con esos sectores en los que el oficialismo busca votos para la “remontada” en segunda vuelta. Puntualmente se trata de Sergio Fajardo, Claudia López y Juan Daniel Oviedo, quienes además de cuestionar la constante participación en la campaña por parte del presidente Petro, también reniegan de la sombra de la constituyente a la que la candidatura de Cepeda no se ha negado, pero que, según su equipo, “no estamos impulsando”.
A todo eso se le suma la alocución de la noche de este martes, en la cual Petro, quien tienen en su agenda una reunión directa con su aspirante como parte de la nueva ruta proselitista, habló de los cultivos de uso ilícito y cómo, de acuerdo con él, se han reducido; otro mensaje electoral para las regiones en conflicto donde las votaciones deben afianzarse.
En esa misma medida de afianzamientos, está la otra campaña. En efecto, las declaraciones del jefe de Estado sobre un supuesto fraude electoral que el grueso de la institucionalidad y toda la comunidad internacional ya desmintió con vehemencia, le da otra narrativa a De la Espriella. Eso explica por qué en su círculo se han volcado a dar respaldo a los resultados del pasado domingo y a hacer eco de apoyo que viene de gremios, partidos, misiones de observación y otras instituciones del Estado, incluyendo a las ramas Legislativa y Judicial.
De hecho, con su victoria, ya se alineó el respaldo del Centro Democrático, Cambio Radical y La U. Esos anuncios no han sido rechazados, como ya pasó en la primera vuelta, pero tampoco se han validado. Incluso, este diario estableció que la llegada de la senadora Paloma Valencia y del expresidente Álvaro Uribe, derrotados en primera vuelta, no implicaría fotos públicas. A eso se suma que, para validar el paso de la oposición al gobierno, que es el objetivo del 21 de junio próximo, se pidió más vigilancia internacional.
Puede leer: Procuraduría suspende a Alfredo Saade como embajador por presunta participación en política
“El país debe entender, como lo he denunciado desde antes de ser candidato, que Petro está dando paso tras paso para robarse las elecciones. Para ello acude a todas las formas de lucha: ha creado un ambiente de desinformación, tendiendo un manto de duda sobre la transparencia del sistema electoral. Esa postura es falsa”, dijo De la Espriella.
Y a renglón seguido agregó que “Cepeda y Petro tienen un plan para desconocer el resultado electoral y robarse la voluntad popular. No se lo vamos a permitir”. Eso explica el otro ajuste de campaña, pues al referirse al senador y al presidente recrudecerá su lenguaje, pero en materia de apoyos buscará reforzar un mensaje de unidad. Incluso, lo hará hacia el exterior.
Por eso, convocó a la comunidad internacional para vigilar la segunda vuelta y estrechó aún más sus lazos con líderes regionales como Javier Milei (Argentina), José Antonio Kast (Chile), Daniel Noboa (Ecuador) y, entre otros, el senador republicano Bernie Moreno (de la línea dura del mandatario estadounidense, Donald Trump).
Incluso, en la noche de este martes llegó el primer mensaje directo del mandatario estadounidense y con referencia explícita a De la Espriella. A través de un mensaje en redes, apoyó a de la Espriella y criticó a Cepeda.
“Por sus tremendos logros en la vida, y su apoyo político hacia mí, personalmente me honra darle a Abelardo mi completo y total respaldo”, precisó el magnate republicano, quien agregó que el aspirante de Defensores de la Patria “se enfrentará a un marxista radical de izquierda en la segunda vuelta del 21 de junio; los resultados de esta elección son importantes para el futuro de Colombia y su relación con los Estados Unidos”.
Lea: El mapa de Latinoamérica que podría aislar a Colombia cuando gane De la Espriella o Cepeda
El aspirante del Pacto Histórico, al igual que su jefe tácito de campaña, el presidente Petro, han sido duros contradictores de las políticas de la actual administración de la Casa Blanca, por lo que vieron en este mensaje un punto electoral que pueden explotar en la contienda bajo la consigna de la “no intervención”.
Pero más allá de estos puntos, en ambas campañas coinciden, desde su orillas extremas –Cepeda está más a la izquierda y De la Espriella más a la derecha–, en que la narrativa digital debe potenciarse y el relato sobre el “pueblo” y la “juventud” debe ser arrebatado al contradictor. De ahí que en un lado ahora haya kpopers haciendo cuñas progresistas, e influenciadores más consagrados a impulsar mensajes de mano dura.
En todo caso, la diferencia en primera vuelta fue apretada, pues fue de poco más de 660.000 votos. De ahí que las tres semanas que vienen marquen una contienda de polarización y ataques más fuertes entre ellos, pero que tienen el matiz en que los resultados del preconteo se conocieron en menos de tres horas y cuyo escrutinio se consolidó en menos de 72 horas.
Ahí entra el mensaje del registrador Nacional, Hernán Penagos, quien ratificó –junto a las organizaciones electorales– que el preconteo y el escrutinio tuvo mínimos históricos de diferencia.
Comparta este contenido: Comenzó el ajuste de campañas: De la Espriella y Cepeda entran a cazar nuevos votos
Para el primer proceso, que es netamente manual y lo realizan jurados de votación de origen eminentemente ciudadano, solo se necesitó de cinco horas para revisar los 23’978.304 votos depositados en urnas. Y con el segundo, que lo hacen jueces de la República, se reportó una coincidencia del 99,94 %.
Y aunque el escrutinio aún debe pasar por su fase nacional, que se realiza en Bogotá y luego pasa al Consejo Nacional Electoral (CNE) para declarar resultados oficialmente, ese porcentaje fue clave para evidenciar la transparencia de todo el proceso. Ante los señalamientos del presidente Gustavo Petro, la Registraduría resaltó cuatro puntos en relación al censo, las mesas de votación, el potencial de votantes y el software electoral.
Sobre el primero el “censo electoral definitivo, equivalente a 41.421.973 colombianos habilitados para votar en Colombia y el exterior, se cerró hace un mes, el pasado 30 de abril” y está sujeto a lo establecido en el artículo 49 de la Ley 1475 de 2011 y en el calendario electoral fijado mediante la Resolución 2580 del 5 de marzo de 2025. Además sustentaron que la cantidad de votantes por mesa también fue fijado de acuerdo al censo y que “a la fecha, todas estas mesas fueron objeto de verificación, revisión y consolidación, una a una, por jueces de la República en las cerca de 3.000 comisiones escrutadoras instaladas a lo largo y ancho del territorio nacional”.
Y finalmente desvirtuaron la versión de modificación del software. “El pasado martes, 26 de mayo, a la 1.21.35 pm y a las 7.21.13 pm no se realizó modificación alguna a ningún software electoral. Por el contrario, ese día, en un ejercicio de transparencia, se dejó a disposición de los auditores de los partidos políticos la carpeta denominada ´Básicos auditores presidente 2026´ y el archivo de la DIVIPOLE (División Política Electoral), el cual contiene información de las mesas por cada puesto de votación dispuesto en Colombia y el exterior».
Más información: Así votaron los cinco municipios donde quedarán las Zonas de Ubicación para grupos armados
En efecto, y contrario a la versión divulgada por el presidente Petro, quien señaló un supuesto fraude a partir de la presunta modificación del software de consolidación y la no probada adición de hasta 800.000 nuevas cédulas en el censo, desde la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) y la misión desplegada por el Parlamento Europeo se resaltó la idoneidad del órgano electoral.
“El sistema de resultados, basado en actas diligenciadas manualmente, ofreció trazabilidad, salvaguardias y rápida publicación digital (…) El escrutinio realizado por 9000 jueces, notarios y registradores, está confirmando el preconteo”, dijo este martes Esteban González Pons, jefe de la misión de la MOE UE.
También resaltó que “este ha sido un proceso netamente colombiano, organizado por el pueblo de Colombia y decidido por el pueblo de Colombia. El pueblo colombiano elige su futuro de forma democrática y esta misión no puede demostrar más que admiración y respeto por este proceso. Como muestra su historia, a Colombia la democracia nunca le falla”.
Esa misma lectura fue celebrada por el Parlamento Europeo, que a través de la jefa de su misión de observación, la exministra española Leire Pajín, precisó que “la campaña se ha vivido en un tema de fuerte polarización, con cruces de graves acusaciones entre las candidaturas, con la participación indebida del presidente de la República, y otros cargos públicos, así como la injerencia externa del presidente de Ecuador”. La delegada, además, felicitó a la Registraduría de Hernán Penagos por toda su labor.
Estas declaraciones se reforzaron desde la Procuraduría de Gregorio Eljach, que llamó a la calma desde un inicio y solicitó, incluso antes de las elecciones del 8 de marzo, pruebas concretas a la Casa de Nariño para hablar de fraude. La respuesta obtenida en esa oficina es que las declaraciones de la jefatura del Estado correspondían a una “simple” opinión del mandatario y no a una denuncia formal.
En todo caso, lo que se viene es una prueba más de la fuerza de la institucionalidad colombiana, pues el 21 de junio se sabrá si es De la Espriella o Cepeda quien asumirá la jefatura del Estado. Y todo encaminado a que el 7 de agosto siguiente se dé un tránsito democrático y pacífico del poder.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Conoce más