Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La Fiscalía de Francisco Barbosa destapó sus cartas en la investigación contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga. Lo hizo este lunes, en una esperada audiencia a la que acudieron todos los citados: quien fuera el candidato uribista del Centro Democrático, su hijo, David Zuluaga; la Procuraduría y la defensa de la víctima acreditada en este proceso, el Consejo Nacional Electoral (CNE). Durante un poco más de cuatro horas, el fiscal del caso, Andrés Palencia Fajardo, explicó por qué Zuluaga y su hijo, el gerente de su campaña, fueron vinculados formalmente a una investigación penal por los delitos de enriquecimiento ilícito, fraude procesal y falsedad en documento privado.
En contexto: Odebrecht: Óscar Iván Zuluaga se declaró inocente en investigación en su contra
Ahora, ¿esto qué significa?
La primera audiencia formal en el caso que involucra al político de más alto perfil dentro del esquema de corrupción de Odebrecht, deja varias preguntas. De entrada, la audiencia de imputación de cargos representa el inicio formal de una investigación penal. En este caso, Zuluaga padre fue imputado por los tres delitos, mientras que su hijo solo responderá por el de fraude procesal. La tesis de la Fiscalía es que ambos le mintieron al Consejo Nacional Electoral sobre la financiación de la campaña presidencial de 2014, en la que Óscar Iván Zuluaga ganó en primera vuelta, pero perdió en la segunda contra el candidato del Partido de la U, Juan Manuel Santos.
Además, el ente investigador explicó que Zuluaga padre cometió otras irregularidades: se enriqueció ilícitamente, pues su campaña recibió un dinero que no podía entrar a sus cuentas; e indujo al error a su gerente (su propio hijo) y a otros miembros de su campaña, quienes terminaron mintiendo en documentos que después presentaron ante el CNE, autoridad administrativa que verificó las cuentas de la campaña una vez finalizada y, tres años después, en marzo de 2017, abrió una investigación cuando estalló el escándalo de corrupción de Odebrecht. Un año después, esa investigación terminó cerrándose a favor de Zuluaga.
¿Por qué la Fiscalía habló de varios fraudes procesales?
Según la investigación de Palencia Fajardo, todo el entramado ilegal se gestó entre marzo y abril de 2014, después de una reunión entre los Zuluaga y Eleuberto Martorelli, expresidente de Odebrecht, en Sao Pablo (Brasil). Allí, según la Fiscalía, se gestó el acuerdo ilícito: la multinacional acordó pagar una parte de los honorarios del conocido publicista, Duda Mendoza, quien le propuso al entonces candidato un refuerzo a las piezas de su campaña y la promesa de llevarlo hasta la presidencia. Palencia Fajardo señaló que ese acuerdo ilícito solo lo conoció Zuluaga y las cabezas de Odebrecht, por lo que el gerente y otros miembros de la campaña no pudieron agregarlos a los reportes de gatos que debían presentar al CNE.
Podría interesarle: Estos son los hombres que habrían estado detrás del secuestro de la sargento en Arauca
Por ese ocultamiento es que la Fiscalía le imputó el delito de fraude procesal a Óscar Iván Zuluaga. En al menos cuatro ocasiones, la campaña no le reportó esos gastos a la autoridades electoral, pese a que el excandidato sabía que los números no cuadraban. Sobre estos hechos, el ente investigador fue insistente y, durante la audiencia, reiteró que esa actuación significó que el propio Zuluaga engañó a su hijo y a la sociedad colombiana para que, durante años, quedaran ocultos esos pagos ilegales de Odebrecht. “En conclusión, es muy paradójico que usted, a juicio de la Fiscalía, haya engañado a una entidad del Estado, de ese mismo Estado del cual usted pretendió ser su jefe y máxima autoridad”, aseveró la Fiscalía.
¿Por qué Zuluaga no podía recibir financiación de Odebrecht?
Según la ley colombiana, ni una persona ni una empresa extranjera puede financiar campañas políticas. Según el artículo 109 de la Constitución Política, “es prohibido a los partidos y movimientos políticos y a grupos significativos de ciudadanos, recibir financiación para campañas electorales, de personas naturales o jurídicas extranjeras”. En este caso, desde hace al menos seis años, la Fiscalía tiene evidencias de que Odebrecht pagó US$1.6 millones de dólares al publicista Duda Mendoza, quien había prestado su asesoría a la campaña de Zuluaga presidente.
Le recomendamos: Águilas Negras declaran objetivo militar a magistrados de la JEP en Santander
De esta manera, además, la Fiscalía asegura que el excandidato se enriqueció ilícitamente pues, simplemente, no tuvo que desembolsar esa cuantiosa suma de dinero. “Movido por la sed de triunfo en su aspiración presidencial, (Zuluaga) no tuvo ningún escrúpulo para acudir a los favores malintencionados de la empresa Odebrecht”, expresó el fiscal Palencia Fajardo, quien agregó: “La Fiscalía le reprocha que usted, a pesar de esa posición distinguida que tiene frente a la sociedad colombiana y al reconocimiento que esta le ha dado, la haya defraudado aceptando dinero de una compañía extranjera y en una cuantía que no se justifica”.
¿Por qué el hijo de Zuluaga está involucrado en el caso?
Para la Fiscalía, durante al menos dos años, el gerente, David Zuluaga, no supo de los negocios ilegales de su papá con Odebrecht. Todo cambió hacia 2017, cuando el Consejo Nacional Electoral abrió una investigación a las cuentas de la campaña presidencial, por cuenta de los testimonios y pruebas que empezaron a salir a la luz que apuntaban a que la multinacional brasileña había inyectado dinero a la política colombiana. No solo cayó bajo la lupa la campaña de Zuluaga, sino también la de Juan Manuel Santos. En este momento, la historia cambió.
Conozca más: Salvatore Mancuso ayudará a buscar desaparecidos en la frontera con Venezuela
Aunque la Fiscalía no dio detalles de cómo David Zuluaga se enteró de ese financiamiento ilegal, Palencia Fajardo explicó que el gerente le mintió al Consejo Nacional Electoral cuando lo llamó a que diera su versión sobre los hechos. Al ocultarle al CNE la entrada de ese dinero, el hijo de Zuluaga indujo al error al servido público, una conducta que es penal y se conoce como fraude procesal. Ni David ni Óscar Iván Zuluaga aceptaron los cargos que les imputó la Fiscalía.
¿Qué sigue para Óscar Iván Zuluaga y su hijo?
Al no aceptar los cargos imputados, el excandidato presidencial y su hijo tiene dos caminos. El primero es la negociación con la Fiscalía en la que, a cambio de beneficios, ambos investigados podrían entregar información sobre el caso y, de esta manera, buscar una reducción en su pena. De esa colaboración podrían firmar un preacuerdo o un principio de oportunidad que, sí o sí, debe aprobar un juez. Si este es la vía que toman los Zuluaga, los beneficios a los que podrían acceder son: reducción en una eventual sentencia o la inmunidad penal.
El segundo camino es más largo, pero serviría para probar su inocencia: Óscar Iván y David Zuluaga irían a juicio, en donde, con pruebas en mano, tratarían de desvirtuar todo el proceso de la Fiscalía. Al final, un juez tendría la decisión de declararlos culpables o exonerarlos de toda culpa.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Conoce más