Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Tuvieron que pasar casi dos semanas desde que se conocieron las conclusiones de la primera ronda de negociación entre el chavismo y la oposición para conocer otro anuncio: Estados Unidos y Venezuela concretaron “el mayor acuerdo petrolero de la historia”, en palabras del presidente Donald Trump. La expectativa ya estaba desde el inicio del diálogo para la transición, incluso desde hace casi 8 meses, cuando Nicolás Maduro fue derrocado forzosamente con un ataque perpetrado por Washington en Caracas. La certeza estaba ahí: la Casa Blanca quería acceso a los recursos venezolanos, sobre todo al petróleo. Sin embargo, luego de una reforma a la Ley de Hidrocarburos encaminada a la inversión privada y extranjera, hasta ahora se está develando cómo será el camino para ello. Y eso, según lo que se ha sabido hasta ahora, ata a ambos países por 25 años.
Entonces, surgió una pregunta, entre muchas más que hay: qué gana y qué pierde Venezuela con el acuerdo de Estados Unidos. El pacto contempla 17 campos petroleros que, en conjunto, estarían asociados a unos 65.000 millones de barriles de reservas. La idea es que empresas y capital estadounidense participen directamente en la recuperación y explotación de ellos, con una participación mayoritaria de Estados Unidos en la estructura que los administrará. Según Delcy Rodríguez, eso busca elevar la producción del país por encima de 1,5 millones de barriles diarios, traerá inversiones por más de USD 100.000 millones y tributos de unos USD 209.000 millones. Trump, por su lado, aseguró que el acuerdo permitirá más que duplicar las reservas de petróleo de su país.
Hay quienes dicen que eso se logrará a expensas de que el Estado venezolano retroceda en la participación sobre su propia industria, además de que se necesitará verificar y certificar las reservas que hay. Otras críticas, como lo relató El Espectador en su editorial del lunes, tienen que ver con que el pacto habló de prosperidad, pero no mencionó por ningún lado la palabra democracia. Uno de ellos, por ejemplo, fue Ricardo Hausmann, profesor de la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard y opositor al Gobierno venezolano.
A través de la red social X, y en referencia al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, él escribió: “Usted decidió utilizar el poder de Estados Unidos no para liberar a los venezolanos, sino para aliarse con nuestros opresores. Optó por impulsar una apropiación de activos, un acuerdo inconstitucional con un gobierno ilegítimo y opresivo, en lugar de utilizar el liderazgo de Estados Unidos para restablecer primero el orden constitucional y la democracia”. Rafael Ramírez, que fue presidente de Pdvsa y ministro de Petróleo durante gran parte del gobierno de Hugo Chávez, dijo que el acuerdo pasaría a la historia “por entreguista y por abrir las puertas al nuevo colonialismo”.
Pero eso no es lo único. Ya se ha visto que en la mesa de diálogo entre el chavismo y la oposición se han puesto sobre la mesa temas que no tienen que ver estrictamente con las elecciones ni con la democracia venezolana, temas para los cuales fue pensada. Algo de eso habló en entrevista la abogada Laura Louza, directora y fundadora de Acceso a la Justicia, cuando mencionó que recuperar las reservas de oro de Venezuela del Banco de Inglaterra “fue algo que puso en la mesa el chavismo”. Ahí mismo aseguró que “por la manera en la que habla y actúa, el Gobierno de Estados Unidos no ve un problema en intervenir. No cree en el derecho internacional ni en el de los derechos humanos. Lo que hay es un interés en los recursos venezolanos, en las reservas petroleras”.
🗓️ No se pierda esta semana
Se cumple un año de la ofensiva de Estados Unidos en el Caribe y el Pacífico, con los ataques a presuntas narcolanchas, y desde El Espectador haremos una radiografía sobre ello: qué ha logrado Trump, quiénes son las víctimas y qué procesos hay para frenar esas acciones. Esas y otras preguntas las trataremos de responder esta semana en la sección Mundo. Esté atento al contenido que se publicará sobre el tema.
😬 No es el fin del mundo
Neurocirujanos de Londres realizaron la primera operación exitosa del mundo asistida por la inteligencia artificial para extirpar un tumor cerebral, la cual salvó la vista de un hombre de 48 años. Aunque el procedimiento se realizó en mayo, en el Hospital Nacional de Neurología y Neurocirugía, fue hasta hace unos días que se hizo público el resultado, luego de que pasara un tiempo prudente de recuperación del paciente Rhys Hibbert. El equipo médico mantuvo el control total, pero el sistema de IA analizó las imágenes de la cámara en directo durante la operación, lo que ayudó a identificar estructuras clave, como nervios y vasos sanguíneos, que debían evitarse cerca del tumor.
👀 En qué estamos…
Como en redes sociales se ha hecho viral el contenido de la gente “farmeando aura”, le sugerimos escuchar el capítulo del podcast Tercera Vuelta, de Alejandro Gaviria y Ricardo Silva Romero, en el cual ambos escritores reflexionan sobre cómo la humanidad “siempre ha buscado esa chispa magnética”. Ellos parten de ese término para conversar acerca de una paradoja: “El carisma auténtico es por definición involuntario, pero vivimos en una época obsesionada con fabricarlo a la fuerza”.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.
Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!
📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com
Conoce más