Para un juez en Medellín, contaminar el río es un acto de “buena fe”

Importcolex, sancionada por verter químicos, demandó a Corantioquia para librarse de una millonaria multa. Hace dos meses un juez falló a favor de esta empresa porque, según él, pintar recursos hídricos no significa contaminarlos.

Camila Taborda
14 de diciembre de 2016 – 10:42 p. m.
Hasta la fecha las autoridades ambientales en Antioquia han hecho 33 sanciones por colorear el río Medellín.  / Manuel Saldarriaga Quintero - “El Colombiano”
Hasta la fecha las autoridades ambientales en Antioquia han hecho 33 sanciones por colorear el río Medellín. / Manuel Saldarriaga Quintero – “El Colombiano”
Foto: Ligia Hamman Murillas - Saldarriaga Quintero, Manuel

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

En un bosque húmedo de Caldas, llamado el Alto de San Miguel, nace el río Medellín. Su caudal fluye 21 kilómetros para llegar al municipio de La Estrella, al sur del Valle de Aburrá. Allí se topa con tres quebradas, tuberías de tanques para purificar las aguas negras, y su primer problema: caños que bajan del sector industrial ubicado en el corregimiento de La Tablaza. Uno de estos conductos desciende de Importcolex, la primera empresa multada por Corantioquia a causa de vertimientos al río. (Lea: Autoridades identifican a responsables de vertimientos en el río Medellín)

El 10 de marzo de 2013 habitantes del sector divisaron sobre la corriente un chorro azul índigo que surgía de entre los matorrales. Cuando el Área Metropolitana asistió el hecho desde la zona urbana de La Tablaza, a la altura del puente de Botero, la mancha que desembocaba de Importcolex se esparcía desde la margen izquierda del cauce precipitándose hacia la ciudad. (Lea: Otra empresa multada por verter contenidos colorantes al río Medellín)

Cuatro meses después la autoridad ambiental regresó. Tuiteros habían denunciado el color verde azul que tenía el río debido a las descargas vertidas por el mismo tubo. Cuando se hizo la respectiva visita, sin que Importcolex hubiera reportado alguna falla en su sistema, el coordinador de Gestión Ambiental se escudó diciendo que la planta de tratamiento poseía un daño para depurar los líquidos contaminantes y que no contaban con un plan de contingencia para esta situación.

Conoce más

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido