“El Procurador aprendió la lección: inhabilitarme para que no concurra a las elecciones”: Petro

“¿Qué explique el Procurador por qué hay intención de hacer daño con la expedición del POT por tratar de adaptar la ciudad al cambio climático? ¿Cómo puede haber dolo en la expedición del POT si la investigación penal fue archivada?”, cuestionó el mandatario.

“Mientras el Papa le dice a la humanidad que es un imperativo ético la lucha contra el cambio climático, el Procurador trata de sancionarla. Cuando el Procurador desconoce esta decisión judicial comete en realidad una arbitrariedad y abuso del Poder. Presenté recurso de reconsideración y cité a extraordinarias incluso para su estudio y no hubo decisión”, concluyó el alcalde.

Este lunes se conoció que la Procuraduría General le formuló pliego de cargos al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro Urrego, por el posible desacato de normas constitucionales, legales y reglamentarias en la expedición de decreto 364 del 26 de agosto de 2014 por medio del cual se modificaron las normas urbanísticas del Plan de Ordenamiento Territorial (POT).

La posible falta disciplinaria fue calificada por la Procuraduría provisionalmente como grave, cometida a título de dolo, pues el mandatario habría desconocido la normatividad pese a tener conocimiento de ella y a ser advertido reiteradamente por el Concejo de Bogotá.

Según la investigación disciplinaria el mandatario distrital adoptó de manera excepcional dicho decreto pese a que el Concejo Distrital, en sesión ordinaria del 7 de junio de 2013, aprobó la ponencia negativa del proyecto de acuerdo. Por este caso el Consejo de Estado dictó medidas cautelares por esta expedición y le ordenó a un juez administrativo resolver este proceso.

En diciembre de 2013 la Procuraduría General sancionó con destitución e inhabilidad por 15 años para ejercer cargos públicos al mandatario distrital por las irregularidades en la planeación y ejecución del nuevo modelo de aseso en Bogotá. Sin embargo, la aplicación de esta sanción disciplinaria se encuentra suspendida debido a las medidas cautelares emitidas por la Sección Quinta del Consejo de Estado al aceptar el estudio de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la defensa del alcalde.

Igualmente se le adelanta una investigación por las irregularidades en el nombramiento de Polo Ávila como directo del Fondo de Seguridad y Vigilancia, puesto que no cumplía con los requisitos exigidos para esto ya que no contaba con el título.