Publicidad

Judicatura niega impedimentos en caso Petro

Cuatro magistrados: Pedro Sanabria, Wilson Ruiz, Julia Emma Garzón y Néstor Osuna se habían declarado impedidos pero sus argumentos no fueron aceptados por la Sala y, por ello, podrán hacer parte del debate.

13 de febrero de 2014 – 10:45 a. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura le dijo no a los impedimentos presentados por cuatro magistrados de esa corporación para hacer parte del debate alrededor de las tutelas que han llegado a ese alto tribunal en desarrollo del caso Petro.

Se trata de los magistrados Pedro Alonso Sanabria Buitrago, quien argumentó en su impedimento que tenía una amistad con el procurador Alejandro Ordóñez; Julia Emma Garzón de Gómez, quien solicitó apartarse del asunto por tener un pariente trabajando en el Ministerio Público; Néstor Osuna, quien consideró haber dado una opinión previa en este caso por lo que estaría prejuzgando, y Wilson Ruiz Orejuela, quien se declaró impedido debido a que, en su momento, trabajó en la Procuraduría General de la Nación.

“Todos estos argumentos no fueron aceptados por la Sala”, informó esa corporación.

De esta forma se dio vía libre a que la Sala Disciplinaria estudie la ponencia del magistrado Pedro Alonso Sanabria respecto a las tutelas presentadas por varios simpatizantes del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, para que se reverse el fallo de la Procuraduría en el que el mandatario local fue destituido e inhabilitado por 15 años por irregularidades en la implementación del nuevo esquema de aseo.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido