Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La tarde de este viernes el ciudadano Rodrigo Acosta, tradicional defensor de la ETB, recusó al concejal porque, a su juicio, se encuentra inhabilitado porque tenía acciones en la compañía.
Molano es ponente del Plan de Desarrollo en la comisión que debía empezar este sábado la discusión de esa iniciativa en primer debate. A comienzos de mayo le pidió a la plenaria que le aceptara un impedimento para votar el artículo referente a la venta de la ETB, pues era accionista minoritario de esa empresa. Luego, sin embargo, se curó en salud y donó su participación en la compañía.
El argumento de Rodrigo Acosta es que al momento de que lo designaron ponente, Molano “todavía no había cedido las acciones que tenía en la ETB y en consecuencia está incurso en conflicto de interés e impedido para participar como ponente”.
El lío es el siguiente: la sesión de la comisión del plan de desarrollo para discutir la iniciativa en primer debate estaba citada para mañana a las 9:00 de la mañana. Sin embargo, la recusación obliga a que la plenaria deba resolverla primero, y eso podría entorpecer el trámite del Plan.
Ante la premura, la mesa directiva del Concejo citó la plenaria para este sábado a las 9:00 de la mañana, y de lo que allí se resuelva depende la citación, otra vez, de la comisión que comience a discutir formalmente el plan de desarrollo en primer debate.
Antes de que se enredara el proceso, en la comisión tenían planeado desarrollar el primer debate entre este sábado y el próximo lunes, con votación incluida. Ahora esperan que la recusación se resuelva el sábado, y el debate se reduzca a domingo y lunes, lo que implicaría dos jornadas maratónicas. También entra el temor del pupitrazo.
El martes, por lo pronto, no podría continuar porque ya está citada la plenaria para comenzar las entrevistas a los candidatos a la Contraloría. Miércoles y jueves también están, por ahora, destinados a los procesos para elegir personero y contralor.
El caso es que si este asunto no se resuelve rápidamente, los términos que por ley debe cumplir el Concejo para tramitar el Plan podrían verse afectados. Legalmente, la iniciativa debe ser votada en segundo debate (en plenaria) a más tardar el 31 de mayo. Es decir, en 11 días.
Conoce más