Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Desde el 12 de noviembre pasado es un asunto público que una joven de 19 años de edad, estudiante universitaria y de nombre desconocido, denunció ante las autoridades que había sido violada en el parqueadero de la famosa discoteca Andrés Carne de Res en la madrugada del 2 de noviembre. El supuesto agresor había sido un abogado de 28 años que ella había conocido esa noche, quien, apenas el escándalo estalló, se presentó en la Fiscalía a pedir que lo escucharan en interrogatorio, lo cual ocurrió un par de días más tarde.
El caso, acaba de anunciar el vicefiscal general Jorge Perdomo, fue archivado. Ello significa que sobre el proceso se puso un punto final, con la salvedad de que, si aparecen evidencias nuevas, la investigación se puede retomar. De acuerdo con las declaraciones del alto funcionario, así como con información obtenida a través de fuentes de la Fiscalía que conocían en detalle el proceso, estas fueron las razones de la Fiscalía para cerrar el expediente:
1. Sin evidencias. La Fiscalía no tuvo manera de comprobar que el abogado hubiera abusado sexualmente de la joven de 19 años. De hecho la Fiscalía indicó que los dictámenes periciales hechos a la denunciante “no lograron determinar la existencia siquiera de una relación sexual” en la madrugada del 2 de noviembre.
2. La demora. La denuncia la conoció inicialmente la Sijín de la Policía de Chía (Cundinamarca) el 2 de noviembre pero la Fiscalía supo de los hechos 10 días después. “Los delitos sexuales tienen unas características importantísimas, y es que dada su naturaleza sólo se puede obtener la verdad de lo que pasó cuando se investigan de forma oportuna, celera (…) Lo hemos dicho desde siempre: (la demora) dificultó la obtención de las certezas sobre la posible ocurrencia del hecho”, anunció el vicefiscal Perdomo.
3. Sin testigos. Aunque la Fiscalía interrogó a varios trabajadores de la discoteca Andrés Carne de Res, a la larga, sólo una persona estuvo a unos tres metros de distancia de donde se encontraban la joven de 19 años y el abogado de 28 en el parqueadero. Esa persona sostuvo que no pudo ver en detalle lo que ocurría porque estaba demasiado oscuro y que, además, los vio con la ropa puesta.
4. Denuncia a medias. El primero en reportar la supuesta violación fue el papá de la joven de 19 años. Ella ratificó la versión ante la Sijín de la Policía y, posteriormente, ante la Fiscalía. Sin embargo, desde el principio la Fiscalía advirtió que las declaraciones de la joven no eran de mucha ayuda para el proceso porque ella misma señalaba que no se acordaba de lo ocurrido durante la noche en cuestión, que estaba “enlagunada”.
5. La borrachera. Medicina Legal certificó que la joven, esa noche, tenía un grado tres (muy alto) de alicoramiento. En algún punto de la investigación la Fiscalía consideró imputarle al joven abogado el delito de abuso sexual en persona incapaz de resistir, con base en fallos de la Corte Suprema que sostienen que las mujeres en estado de embriaguez o bajo influencia de alucinógenos no están en capacidad de consentir una relación sexual. Esta tesis, sin embargo, se descartó cuando se supo que los dictámenes periciales ni siquiera evidenciaban que los jóvenes hubieran tenido una relación sexual esa noche.
6. Las cámaras. El circuito cerrado de televisión de la discoteca Andrés Carne de Res mostraba que, evidentemente, la joven de 19 años y el abogado de 28 se habían conocido en la fiesta de disfraces y que habían interactuado a lo largo de la noche. Las imágenes, sin embargo, no arrojaron ningún indicio que les permitiera a los investigadores inferir si el abuso sexual que la joven denunció sí se había cometido.
7. El debido proceso. El vicefiscal Perdomo señaló que no se podía seguir teniendo bajo sospecha a una persona –para este caso, el abogado de 28 años– si, tras haber hecho toda la investigación, no se había podido determinar que éste hubiera cometido un crimen o delito.
8. Una herida cualquiera. Tanto en la Clínica Teletón de Chía –donde la joven de 19 años fue atendida apenas salió de Andrés Carne de Res– como en Medicina Legal advirtieron que la denunciante tenía una herida cerca de su zona íntima. Los médicos señalaban que esa herida podía ser producto de varias circunstancias, no sólo de una violación. La Fiscalía entrevistó personalmente a la médica de la Clínica Teletón para discutir éste y otros detalles relacionados con el caso. Esa entrevista, que tuvo lugar ayer martes 3 de diciembre, fue la última diligencia que se practicó antes de que el grupo especial de fiscales que se conformó para este caso, el vicefiscal Jorge Perdomo y varios asesores de éste se reunieran para evaluar el expediente y tomar una decisión final, tal como se conoció hoy.
Conoce más