Lluvia de críticas a Petro

Ayer, Petro decidió responder ante los medios, cinco días después de que su anuncio de fusionar la Empresa de Energía de Bogotá, la Empresa de Teléfonos de Bogotá y el Acueducto provocara una caída radical en las acciones de la primera (16,6%) y una más moderada en la segunda (8,7%).

El alcalde electo no hizo referencia a quienes lo acusan de detrimento patrimonial. Tampoco admitió que su anuncio fuera el causante de la baja de ambas acciones. “Son temerarias y calumniosas todas las afirmaciones que me atribuyen esa responsabilidad”, aseguró, y acusó a un especulador anónimo de beneficiarse, entre el lunes y martes, de la baja de las acciones.

Petro tampoco explicó cómo piensa fusionar las tres empresas, y simplemente se limitó a insistir en que su modelo busca emular aquel de las Empresas Públicas de Medellín.

Sin embargo, consultados por este diario, varios expertos en gerencia pública bogotana rechazaron la postura.

“Petro revela un profundo desconocimiento de cómo funcionan las cosas en Medellín y en Bogotá”, asegura el expresidente de la ETB, Rafael Orduz. “Los planes de Petro podrían llevar a la quiebra a estas empresas en dos días”, asegura Eduardo Pizano, exgerente del Acueducto.

Para ambos, Petro no ha reparado en que las Empresas Públicas de Medellín debieron escindir la Empresa de Teléfonos, pues el mercado en que participa es dinámico y exige mucha flexibilidad a la hora de competir contra gigantes como Telmex.

Pero Pizano va más allá. Asegura que una fusión de este tipo desconoce que cada una de estas empresas tiene asambleas de socios diversas y que el Distrito sólo cuenta con la totalidad de las acciones en el caso del Acueducto. Así mismo, “el Acueducto cuenta hoy con el régimen laboral más costoso de la Nación. Obligar a las otras empresas a asumir esos regímenes lo único que haría sería incrementar las tarifas del resto de servicios públicos”, asegura.

Otro que criticó sutilmente a Petro fue el ministro de Minas y Energía, Mauricio Cárdenas: “Nosotros en la Nación vamos por otro camino: apoyar a las empresas públicas para que hagan muchas inversiones, muy rentables, y con estas utilidades generar dividendos que después se traduzcan en política social. Poner a las empresas directamente a pagar subsidios es cortarles las alas. Es como vender la sala para pagar el arriendo”.

Finalmente, Pizano, hoy presidente del gremio Naturgas, aseguró que Petro tiene una responsabilidad con los ciudadanos dueños de las acciones que se desvalorizaron. Orduz, por su parte, añadió que ninguno de los planes de Petro “podrá llevarse a cabo sin consultar a los accionistas minoritarios”.

Parte de tranquilidad a accionistas

A propósito de la polémica alrededor de las declaraciones del alcalde electo Gustavo Petro, la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB) dio un parte de tranquilidad a sus accionistas asegurando que su utilidad operacional ha registrado un crecimiento, entre 2010 y 2011, de 9,9%, mientras que la utilidad neta asciende a $140 mil millones. Según la ETB, otras actividades que destacan la salud financiera de la empresa tienen que ver con el fondeo del pasivo pensional en un 78,23%, con lo cual se lograría el objetivo de garantizar el pago a los extrabajadores de la compañía. “Las anteriores cifras demuestran que la ETB es una empresa con liderazgo, solidez y confianza y que se encuentra fortaleciendo su portafolio de servicios, lo cual genera tranquilidad en sus accionistas”, declaró en un comunicado la empresa.