Los líos de Hydros Chía

La nueva empresa, creada inicialmente por 20 años, se llamó Hydros Chía y empezó a operar conformada por Emserchía, Hydros Colombia, Gestaguas, Constructora Némesis S.A., Inversiones Zárate Gutiérrez y Cia. S.C.S. y Frizo S.A.

Hasta ahí todo parecía normal. Sin embargo, al analizar la demanda de un ciudadano y recibir los conceptos de la Procuraduría General de la Nación, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca encontró irregularidades en la conformación de la sociedad.

Tras sus hallazgos, el alto tribunal no sólo declaró la nulidad absoluta de la empresa, sino que le ordenó a Hydros Chía devolverle a Emserchía, entre otras cosas, toda la infraestructura para la prestación del servicio, además de los contratos y los dineros que ha recibido hasta la fecha.

¿Qué anomalías encontró el tribunal? De acuerdo con el fallo en segunda instancia expedido el 23 de febrero de este año, aunque la constitución de la nueva empresa requería la aprobación del Concejo, la propuesta nunca fue presentada a los concejales de Chía. “Dentro del expediente no aparece probado que el mandatario local y la corporación municipal hayan intervenido en la creación de Hydros Chía”, reza el documento.

El alto tribunal consideró que, debido a esta omisión, el contrato no tiene efectos jurídicos “por la evidente inobservancia de las normas legales para la creación de la empresa”. Además consideró que con la creación de la sociedad se afectó el patrimonio público de la empresa Emserchía.

Sin embargo, que la creación de la sociedad no haya pasado por el Concejo no es su única anomalía. Según un estudio de la Procuraduría General de la Nación, Emserchía “contaba con la solidez financiera suficiente para continuar desarrollando su objeto social”, lo que desvirtúa la explicación de que le era necesario unirse a otros socios.

Por otro lado, según la demanda interpuesta por Óscar Carbonel Rodríguez, el contrato implicó la privatización del servicio, sin soporte técnico alguno, y que a cambio de su gestión los socios recibieran el 10% de los recaudos, sumado al IVA, mientras que Emserchía quedó reducida a prestar apenas al servicio de aseo, “entregando todos los activos de la empresa a los nuevos socios”. Una situación similar se estaría presentando en los municipios de Mosquera y Melgar con la misma empresa.

Por ahora todo indica que son muchas las cosas que quedan por explicar en la constitución de esta empresa, justo en momentos en los que la región vive un candente debate por la venta de agua en bloque en los municipios de Cundinamarca, venta que también efectuaba Hydros Chía.

Sanción afectaría a Acueducto de Bogotá

Tras hacerle seguimiento al tema durante los últimos años, la concejal María Victoria Vargas señaló que el fallo en contra de Hydros Chía podría tener graves efectos para la Empresa de Acueducto de Bogotá. Su advertencia se debe a que el 86% de Gestaguas —una de las socias de Hydros Chía— es propiedad de Aguas de Bogotá, de la que a su vez la Empresa de Acueducto de Bogotá tiene el 99% de las acciones.

Según Vargas, la sanción señala que Hydros Chía debe devolver todos los dineros recaudados a la fecha y reparar a Emserchía. Eso quiere decir que, por los daños ocasionados, el Acueducto podría terminar pagando la deuda, debido a su capacidad financiera.

Lo más preocupante es que según un estudio contratado por Emserchía, la suma podría ascender a $371 mil millones, lo que, dice Vargas, “pondría en grave riesgo el patrimonio de los bogotanos”.