Modernización del 123 seguirá adelante

La ETB ya sacó de su caja fuerte las tres propuestas de las firmas internacionales que pujan por venderle al Distrito la plataforma tecnológica para modernizar la línea 123. En la empresa ya están evaluándolas y se espera que la próxima semana se conozca el nombre de la firma ganadora. Cuando se cumpla este trámite, solo queda faltando que el Fondo de Vigilancia le haga el traslado presupuestal a la empresa de teléfonos para comenzar la modernización. En resumen, a pesar de las advertencias de posibles irregularidades, la orden del Distrito se mantiene: seguir adelante con el proceso.

La continuidad la ratificó ayer la secretaria de Gobierno, Gloria Flórez, en la segunda parte del debate de control político, que se realizó en el Concejo alrededor de la línea de emergencia. La funcionaria, que fue la única que intervino por el Distrito, de nuevo puso en duda las denuncias y las calificó como ataques inmisericordes; habló de la importancia de la línea 123, y defendió el convenio con la ETB escudada en algo que nadie ha cuestionado: la necesidad de dar el salto tecnológico. Toda la antesala fue para decir que los $27.500 millones (que se negó a girar el exgerente del Fondo de Vigilancia, Fernando Arbeláez y que provocaron el escándalo) están listos para ser girados a la ETB.

La funcionaria, apoyada más en la pasada intervención de la secretaria general Martha Lucía Zamora, aprovechó para hacer señalamientos. Por un lado, denunció que en medio del escándalo, varios empleados de la línea 123 se quedaron sin salario, producto de la venganza de algunos funcionarios del Fondo de Vigilancia. Por el otro, cuestionó al concejal Javier Palacio al preguntarle: “Usted parece tener mucha información del Fondo y de Itelca, ¿por qué no la puso antes en conocimiento de las autoridades? ¿Por qué justo ahora que se va a acabar el contrato con Itelca? ¿Qué interés hay detrás? Creo que él responde a intereses importantes”.

Defendió los cobros que le ha hecho la ETB al Distrito y señaló que todo está justificado. “Dicen que la ETB le ha robado al Distrito. Les explico los $1.510 millones que nos cobra (leyó la factura), la pregunta: ¿dónde está el robo que le hace la ETB al Distrito? Quedan claros los costos de la operación”. Y concluyó: “El gobierno del alcalde Gustavo Petro no tolera corrupción. Hay una posición diáfana y clara. La voluntad del Alcalde es avanzar y aspiramos a entregar al final de este gobierno la plataforma que necesita la ciudad”.

La respuesta

Tras la intervención de la secretaria de Gobierno, le llovieron críticas de los concejales. No solo a ella, sino al Distrito. A las preguntas que hizo la funcionaria, el concejal Javier Palacio respondió airado, calificando de graves los señalamientos e incluso habló de denuncias penales. “Qué curioso que le preocupe que yo tenga mucha información, pero no le preocupan todas las denuncias sobre hechos de corrupción”.

Y agregó: “Me preocupa más que usted le esté mintiendo al Concejo y que diga que todo está muy bien, cuando hay evidencias de los costos exagerados que le hace la ETB al Distrito como el cobro de $1,2 millones por una línea telefónica con acceso a Internet, cuando a los particulares les cobra menos de $300.000 o que le cobra casi el 20% sólo por la administración de un negocio y pregunta ¿cuáles sobrecostos?”.

Por su parte, la concejala María Victoria Vargas, quien respaldó las denuncias en contra del convenio y de la Administración, señaló que no entendía cómo el Distrito había firmado un nuevo convenio con la ETB sin haber liquidado ni haber tenido las cuentas claras del anterior convenio de la línea 123, en el que se habla de un posible detrimento multimillonario. “En varias oportunidades he dicho: El fondo está en mora de que se lo tome la Fiscalía. No solo en esta administración, sino en las anteriores”.

La concejala sacó a relucir la declaración que la secretaria general, Martha Lucía Zamora, le dio a El Espectador cuando reconoció que no se habían hecho las apropiaciones presupuestales para la modernización y que habló de abrir una licitación internacional el próximo año. “Y ahora hablan de transferir $27.500 millones. “El exgerente del Fondo tuvo la valentía de decir que era lo que había en este convenio. Si estaban seguros de que era necesaria la licitación, por qué terminaron en un nuevo convenio, que es tan cuestionado como muchos otros de los que ha firmado el Distrito”.

Finalmente, luego de la intervención de otros concejales, habló el concejal Miguel Uribe, quien arrancó respondiendo una pregunta que hizo el concejal Palacio. “¿A quién le creemos en todo este debate? Al único funcionario que en cuatro años actuó apegado a sus principios y que antes de someterse a los caprichos del alcalde Petro, prefirió renunciar. El exgerente del Fondo de Vigilancia, Fernando Arbeláez fue valiente.Y le creo por una razón adicional: mientras el Distrito se ha dedicado a desconocer y a justificar sus errores, a desacreditar y a atacar a los que denuncian, incluso tachando de loco al señor Arbeláez, los funcionarios del Fondo fueron precisos en detallar las irregularidades. Por eso le creo a Arbeláez. No como las de los funcionarios del Distrito que se han dedicado a justificar y a desviar la atención”, concluyó.

El debate fue aplazado de nuevo hasta el 21 de agosto.