‘No dirijo ningún cartel’: Liliana Pardo

La polémica exdirectora del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) Liliana Pardo Gaona declaró el miércoles pasado en audiencia pública ante el  procurador Alejandro Ordóñez dentro del proceso por el presunto carrusel de contratos de Bogotá y dijo que no hace parte de ningún cartel de negociantes,  que se fue de la administración porque la entidad se le volvió “ingobernable” y que el alcalde Samuel Moreno siempre estuvo al tanto de la situación de todas las obras públicas de la ciudad. Pardo, investigada por el ente de control y por la Fiscalía, habló en calidad de testigo en el juicio disciplinario que la Procuraduría le hace al contralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi, y al excongresista Germán Olano. Contrario a lo que ha dicho el grupo empresarial Nule, Pardo aseguró que la Fase III de Transmilenio se adjudicó cumpliendo los requisitos de ley, que no pidió —junto al empresario Julio Gómez—  $3.500 millones para la entrega de ese contrato a los Nule y que no conoce a Olano. Sobre el contralor afirmó que éste le sugirió a través de un oficio mirar la posibilidad de adicionar más recursos a un contrato de  los Nule para arreglar la malla vial. El Espectador la abordó al final de su declaración. ¿Es cierto que hubo resoluciones de multas contra los Nule que nunca quedaron en firme por gestión de mandos medios del IDU? De cada uno de los aproximadamente 40 procedimientos de multa hay una historia completa que está debidamente documentada. Yo tengo ese informe y se lo puedo entregar. Hubo multas muy cercanas a la cesión y yo no podía multar a un contratista que se estaba yendo. Los Nule aseguran que encontraron muchos problemas en los diseños de la Fase III… Durante la preconstrucción ellos se dieron cuenta de que algunos diseños tenían problemas de calidad o falta de información. Cuando advertimos eso, tomamos decisiones para poder solucionar ese problema. ¿Entonces no estaban listos los diseños? Los diseños tuvieron interventores. Ellos certificaron que estábamos listos para la licitación. Otra cosa es cuando los constructores entran y hacen el debate de los diseños. Es un momento diferente. El exsubcontratista Alejandro Botero (testigo en el caso) asegura que usted le dijo que del cartel hacían parte mandos medios del IDU, ¿eso es cierto? No voy a hacer referencia a ese tipo de observaciones. Yo le voy a mandar el informe de las multas para no ser inexactos en la información. ¿Cree que existe el llamado cartel de la contratación? Si alguien, cualquier persona, se aprovechó de decisiones legales para hacer unas peticiones, tendrá que responder por eso. ¿En su presencia se dio algo de eso? Nunca. Los procedimientos que adelantamos están documentados y dan fe de la actuación de nosotros. Afuera no se qué habrá pasado y no me compete. “Temo por mi vida”: Galofre Mauricio Galofre, exasesor y “primo lejano” de los empresarios Miguel, Manuel y Guido Nule, también declaró ayer como testigo en la Procuraduría para  ratificar lo dicho por sus exjefes: que a través del abogado Álvaro Dávila les habrían pedido el 8% del costo de dos contratos para arreglar la malla vial y que de ahí el 2% iría para Moralesrussi y el 6% para los hermanos Iván (senador) y Samuel Moreno Rojas (alcalde). Asimismo, aseguró que, para acceder al contrato de la Fase III de Transmilenio por la calle 26, Germán Olano y Julio Gómez les habrían solicitado $3.500 millones a los Nule. Galofre, quien pidió a la Fiscalía el principio de oportunidad (beneficio para ser testigo estelar del caso), reconoció haber grabado a Olano en una conversación con Miguel Nule para probar que los estaban, supuestamente, extorsionando y manifestó temer por su vida.