Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
“La inferencia razonable de la Fiscalía se cae por ausencia de soportes probatorios”. Con estas palabras, el juez de control de garantías negó la solicitud que hizo la Fiscalía de enviar a prisión a Andrés Camilo Sotelo, el único imputado por el homicidio de Juan Felipe Rincón, hijo del general William Rincón, inspector de la Policía Nacional. A él lo procesan por homicidio agravado y porte ilegal de armas, delitos que están en duda por falta de evidencias. Ahora, en una nueva etapa, más pruebas saldrán a la luz, dicen los abogados de las partes.
En contexto: Entre versiones: ¿quién disparó y mató a Juan Felipe Rincón? Así va el caso
Juan Felipe Criollo Figueroa, es el abogado que representa al general William Rincón. “Más allá de que William Rincón sea un general, es un padre de familia que perdió a un hijo en hechos todavía en investigación. La petición que me ha hecho es encontrar la verdad, indistintamente, de la persona, o personas que hayan sido responsables”, arrancó diciendo el togado en conversación con El Espectador. Sobre la libertad de Sotelo, indicó que: “respetamos la decisión del juez, sin embargo, presentamos unas discrepancias”.
“Las pruebas presentadas inicialmente por el fiscal, en criterio de esta representación de víctimas, daban lugar para imponer una medida de aseguramiento. Eso no quiere decir que estemos dando juicios de responsabilidad”, agregó Criollo. Entre las discrepancias que describe este jurista, señaló: “se ha sentado de base que el arma que se entregó, efectivamente por Katherine Sotelo, fue la que empuñó su hermano, pero la persona que entregó esa arma es una persona que podría tener algún tipo de interés porque fue la misma hermana del indiciado”.
Aclaró el abogado que ni su cliente, el general William, ni él, han tenido contacto o lo tendrán, con el escolta, además de que acatarán cualquier decisión frente a la posible responsabilidad de este o de Sotelo: “nosotros no venimos aquí a hacer la defensa de absolutamente nadie, solo queremos conocer la verdad de las situaciones y que se haga una investigación rigurosa para que haya un componente real de justicia. Seremos muy respetuosos de las determinaciones que tome la administración de justicia. Sé que William Rincón tiene una investidura, pero en nada esta será usada o afectará la investigación. Seremos muy activos en el recaudo probatorio y aportándoselo a la Fiscalía y haga sus valoraciones”.
Para el abogado penalista Saúl León, la decisión de dejar en libertad a Andrés Sotelo, fue “trascendental”. Afirma que cuando tomó el caso, al día siguiente de la primera audiencia de legalización e imputación de cargos, fue como entrar a un partido que “se va perdiendo tres goles a cero”, señaló a El Espectador. Pero la considera una “victoria agridulce”: “En este momento está en cirugía, con mucho dolor, ya que el disparo le generó una infección en su pierna; pero sin duda es un bálsamo. Su familia y él saben, sabemos, que lo que viene no es fácil”.
Y añadió: “cuando asumo esta representación, la Fiscalía había emitido un comunicado oficial en el que se señala a mi cliente de disparar un revólver. Arrancamos con eso, con una narrativa en la que públicamente se señaló a Andrés Camilo Sotelo y nos dirigíamos a una inminente medida de aseguramiento”.
Sobre el transcurso de la diligencia en la que quedó en libertad, Juan Felipe Criollo, abogado defensor del papá de la víctima, el general William Rincón, indicó: “Esta es una fase inicial, pero consideramos hay unos elementos materiales probatorios y unas fases posteriores que tienen que ser ejecutadas por la Fiscalía para poder esclarecer y tener la plena certeza de quién cercenó la vida Juan Felipe Rincón y si el proyectil vino del arma del escolta o de una persona que se encontraba en el lugar de los hechos”.
Lea además: Juez deja en libertad a Andrés Sotelo: “No hay pruebas de que disparara a Rincón”
Escenarios
Aún faltan pruebas por ventilar. Para este punto, la Fiscalía tiene dos caminos: el primero, solicitar una audiencia para acusar formalmente con un escrito de acusación a Andrés Camilo Sotelo por los delitos imputados, e irse a un juicio; el segundo camino es precluir el caso. “Precluir es a nuestro juicio la decisión más plausible y justa. Si la Fiscalía considera acusarnos, una vez acusados, se activa una posibilidad procesal para que seamos nosotros quienes pidamos la preclusión”, aclaró León.
En el escenario en el que la Fiscalía precluya el caso por falta de pruebas, la defensa de Sotelo no descarta nuevas líneas investigativas que se abran en contra de su defendido, y que podrían ir desde delitos de lesiones personales, teniendo en cuenta lo que arrojó el informe de necropsia, el cual describe lesiones distintas a la que le produjo la muerte al joven Rincón.
Rafael Quintero, abogado penalista, analiza el escenario de juicio: “En el proceso penal sigue la etapa de juicio, donde el fiscal tendrá que reunir todas las pruebas y aportarlas en un escrito de acusación, donde formalmente el señor Sotelo sería vinculado al proceso penal en carácter de acusado, pero en libertad. Allí tendrán que estar también en una audiencia preparatoria, donde se deben presentar todas las pruebas y es la oportunidad de la defensa para aportar dictámenes periciales, psicológicos, médicos, investigadores de campo, testigos y fortalecer su teoría del caso. Los cargos siguen siendo los mismos: homicidio agravad y porte de armas, a menos de que lleguen a un preacuerdo la defensa y Fiscalía para modificar la adecuación de las conductas típicas. Pero seguramente terminara en el juicio oral todo”, señaló a este diario.
No obstante, León no le teme a un juicio e incluso considera que el caso no tiene que acabar tan rápido, “debido a la gran connotación, un juicio, por más desgastante, puede garantizar el derecho de la bancada de las víctimas”.
Sobre el escolta Sergio Rico, que ahora funge como principal sospechoso de dispararle a su protegido, según las pruebas develadas en la audiencia, este se encuentra en indagación preliminar de la Justicia Penal Militar, ente encargado de judicializar a miembros de la fuerza pública, y podría ser llevado a juicio y eventualmente condenado.
“Es un caso interesante de analizar. Entran a estudiarse las motivaciones del escolta, su reacción con el arma y las intenciones que tenía. Si su objetivo era proteger al hijo del tercer hombre más importante de la fuerza pública, ¿por qué no tomó precauciones antes de descender el vehículo? Si se demuestra que no tenía intención de matar, puede ser considerado el delito de homicidio culposo, es un debate que tendrá que darse en la administración de justicia”, añadió León.
Le puede interesar: ¿Escolta no tenía permiso para su arma? Juez revela detalles del caso Rincón
Vacíos
Quedan muchos aún. La defensa de Rincón padre, así como la de León, insisten a la Fiscalía a “estar más comprometida”. “No podemos decir que ha sido una investigación defectuosa, pero a la etapa en la que estamos, el país se ha dado cuenta de que está inconclusa”, indicó Juan Felipe Criollo.
Y es que todavía falta mucho análisis del material que ya se conoce y develar más pruebas que completen este rompecabezas judicial. Para Criollo, aún faltan más material en video que analizar y podrían poner en el mapa una tercera arma e incluso, más personas implicadas: “Hay que hacer un estudio integral de todos los espacios de georreferenciación del lugar con las cámaras. Hemos visto cómo paulatinamente han salido al aire nuevas imágenes en las que se observa a una persona con sudadera negra, al parecer, empuñando una tercera arma”.
¿Qué pasó antes del suceso? Por otro lado, los testimonios de las menores de 15 y 10 años mencionadas en este caso, a los ojos del defensor del papá del joven asesinado, pueden arrojan otra arista: “Aquí hay unas circunstancias alrededor de los hechos, no solamente concomitantes al disparo, sino previas a ese suceso, en las que hemos conocido materiales probatorios, recolectados por la misma Fiscalía, que nos permite concluir que posiblemente había unos móviles no lícitos para llevar a Juan Felipe al lugar de los hechos. A nadie le queda un ápice de duda de Sotelo y otras personas elevaron el riesgo y generaron una situación de tensión tal que llevó a terminar la vida de Rincón. Estas situaciones son del resorte y obligación constitucional para ser investigadas. Nosotros estamos expectantes sobre los resultados de esta investigación”, dijo Criollo.
Sobre este aspecto, Saúl León afirmó que su defendido no sabía quién era Juan Felipe Rincón, es decir, no sabría de antemano que iba a tratar con el hijo de un general de la Policía. “Su relato afirma que actuó en calidad de tío que, llevado por la rabia por lo que supuestamente le harían a su sobrina de 10 años. Salió con un arma pegada con cauchos para amedrentar sin saber que habría un escolta armado”.
Criollo acabó con un llamado a la sociedad, sobre este caso que ha llegado a los hogares del país. “Un llamado a la calma y a la espera. Aquí se ha generado un mito al rededor del perfil de Juan Felipe Rincón y unos supuestos intereses indebidos con menores, lo cual es descabellado y desdibujado con quien era realmente”.
Se vienen meses agitados para ambas defensas. Cada una continúa recopilando nuevo material probatorio y estudiando cada detalle para enfrentarse a un posible juicio. En este proceso, saldrían a la luz más armas de las dos allegadas en las pruebas, nuevas aristas y escenarios que se aproximarán a lo más cercano de la verdad.
Lea además: Engativá y Rafael Uribe Uribe: allí ocurrieron los primeros quemados por pólvora
Para conocer más noticias de la capital y Cundinamarca, visite la sección Bogotá de El Espectador.
Por Juan Camilo Parra
Conoce más