¿Por qué se hundió el proyecto de presupuesto para Bogotá?

La concejal Clara Lucía Sandoval, quien presidia la sesión de la Comisión de Hacienda cuando el proyecto de presupuesto se hundió, aclaró que aunque votó positivo las ponencias tuvo que cambiar su voto al escuchar de la administración que las modificaciones que el Concejo había presentado no serían aceptadas.

“El Concejo tuvo la voluntad de hacer la discusión hasta la asignación de las partidas de inversión de las entidades, pero nos vimos sorprendidos al ver que proyectos que son pilares en el tema social se vieron profundamente recortados y que las modificaciones aceptadas por la administración no responde a las necesidades de atención de estas poblaciones”, indicó.

Puso como ejemplo que el proyecto de primera infancia tuvo un recorte de 110 mil millones, luego de una amplia discusión solo le devolvieron 15 mil millones, al adulto mayor un recorte de 20 mil millones para luego adicionarle 2.000 mil millones, y al de discapacidad le quitaron 6.000 mil millones para finalmente poner 2.000 mil más.

“Recursos que ponen en duda si el próximo año se puede garantizar la continuidad de los proyectos y la calidad de los mismos, lo que se supondría que con estas inversiones no se tendría aumento de coberturas”, explicó.

Al momento de la votación para aprobar el proyecto de presupuesto faltaban cuatro concejales, entre ellos Julio César Acosta, presidente de la Comisión de Hacienda y quien le dijo a El Espectador que tuvo que ausentarse por razones personales. La sesión la dirigió, entonces, Clara Lucía Sandoval (Partido de la U). Lo que se hace en estos casos, prácticamente de forma protocolaria, es votar en primera medida por el título y las atribuciones del proyecto, y fue ahí donde se hundió la propuesta.

De los 11 concejales en el recinto, los seis votos negativos fueron de Sandoval (La U), Fernando Vásquez (Conservador), los liberales María Victoria Vargas y Miguel Uribe; Marco Fidel Ramírez, de Opción Ciudadana, y Juan Carlos Flórez, de la ASI. Los cinco positivos fueron de los verdes William Moreno y Yezid García; de los dos ponentes del Polo, Celio Nieves y Venus Albeiro Silva, y de Darío Fernando Cepeda, de Cambio Radical.

Por fuera estaban Hosman Martínez, de la Alianza Verde, que estaba en contra y explicó a este diario que tomo la decisión de salir antes de la votación ya que, luego de un receso, intervino la Secretaría de Hacienda asegurando que no aceptaba ninguna de las modificaciones propuestas por el Concejo, por lo tanto el presupuesto iba a quedar tal cual estaba en el proyecto.

El hecho molestó a un sector de concejales, entre ellos él, sobre todo porque afecta sectores sociales como integración social, y privilegia otros como los gastos de funcionamiento, que no son propiamente inversión. Martínez agrega: “Le pedimos al Distrito que, al menos, dejara un presupuesto igual al de este año más el IPC, pero se negó”.

La concejal Clara Lucía Sandoval también dijo que no se clarificó la utilización de los recursos del cupo de endeudamiento. “Este año los recursos del cupo no se utilizaron para la destinaciones que el Concejo había planteado, esto genera que tengamos inquietudes sobre la capacidad de la administración frente al uso que finalmente dará a estos recursos”. Igualmente enfatizó que los recursos adicionados no son nuevos recursos.

“La administración nos hace creer que los recursos aceptados en la discusión del presupuesto por 27 mil millones son mayores recursos que entrarían al presupuesto, lo cual no es cierto, dado que son recursos que se debieron haber ejecutado este año y por la gestión de la administración no se gastaron en los proyectos para los cuales seguramente serían destinados”, agregó.

De esta forma la decisión de la comisión fue no acompañar el proyecto de presupuesto, en el entendido que la administración no generó un consenso en beneficio de las poblaciones ni aceptó las recomendaciones de los concejales después de realizar un estudio minucioso del proyecto.