‘Aquí hay racismo de Estado’

La semana pasada se registró un fuerte desplante por parte de los ministros del Interior, Minas y Justicia a la Defensoría del Pueblo, quien los había invitado a un foro sobre la crisis de derechos humanos en el Pacífico colombiano. Dicho desplante abrió nuevamente la discusión sobre las regiones y poblaciones olvidadas del país por parte del Gobierno central. Por eso, para conocer cómo recibieron las comunidades negras lo sucedido la semana pasada, El Espectador habló con Ray Charrupí, director de Chao Racismo, quien asegura que este gabinete cada día es más excluyente y racista.

¿Cómo interpretan ustedes la falta de asistencia de los ministros al evento organizado por la Defensoría de Pueblo en el departamento del Chocó?

Es una evidencia de algo que el estudio del racismo llama racismo estructural, pero nosotros hacemos un llamado a que ese término se erradique y acuñemos uno nuevo. El abandono sistemático a las comunidades negras e indígenas es una evidencia de racismo de Estado.

¿Por qué es mejor decir racismo de Estado que racismo estructural?

Porque a la estructura no se le enjuicia ni se le condena, al Estado sí. Aquí hay una responsabilidad del Estado, esto no es una mera desfachatez, esto es algo digno para que los congresistas que procuran por la representación de las gentes negras y del Pacífico hagan un control político a los ministros invitados y que no acudieron a ese importante llamado.

¿Ustedes desde las comunidades afros y desde Chao Racismo apoyaron la candidatura del presidente Santos?

Categóricamente, no.

¿Por qué no?

Porque no somos una entidad de política electoral, somos una organización que procura injerencia en la política, pero siempre que no tenga que ver con elecciones. Otra cosa es lo que piense de Santos y de Zuluaga, en cualquiera de esos dos escenarios el panorama era desafortunado para las comunidades negras. Pensar que con Zuluaga nos iba a ir mejor porque él es Uribe y él tuvo a Paula Marcela Moreno como ministra de Cultura, claro que no.

¿Por qué lo dice?

Porque Uribe la puso a ella como ministra obedeciendo a una orden de la bancada afro del Congreso de Estados Unidos. Ellos le dijeron que si quería que firmaran el TLC debía tener representación afro en su gabinete. Por eso salió a buscarla y corrió con la suerte de encontrar esta superfuncionaria.

Cuando usted dice que la ministra negra que tuvimos la nombraron por una exigencia de Estados Unidos, ¿eso quiere decir que Santos no ha nombrado a nadie de esa comunidad en el gabinete porque no se lo han exigido?

Exacto, los negros no tenemos el poder suficiente para generar una presión relevante en el presidente. La familia Parody sí la tiene, así como la familia Lleras o los mockusianos, nosotros no.

Ya que habla del gabinete anterior, ustedes han venido criticando que el actual no tiene un representante afro. ¿Después de todas esas críticas han recibido respuesta de por qué no los incluyeron?

Cada vez la exclusión en este país se vuelve más sinvergüenza. Todo el mundo ha aplaudido el hecho de que haya una pareja homosexual en el gabinete actual, yo aplaudo eso porque nosotros somos una organización que procura la inclusión. En este momento en un apartamento en Bogotá hay dos ministras de una misma comunidad, mientras que el resto del Pacífico colombiano que representa el 10,5 % de la población del país, según el censo de 2007 no tuvo representación en este gabinete.

¿Eso qué tiene que ver con la representación afro en el gabinete?

Que esto lleva a que haya desconocimiento absoluto, desatención y toda serie de pecados por omisión a esta población, cuando incluso tres ministros citados por el defensor del Pueblo no acuden a un llamado de urgencia humanitaria en el Chocó. Ahí ya no es una omisión, ahí ya es una acción racista.

¿Cómo se podría evitar que este tipo de cosas pasen?

Pues precisamente teniendo representación afro en el gabinete, que les estuviera diciendo: “Hey, tienes que ir por los míos”, dándoles a entender que quienes tenían la emergencia humanitaria no eran seres humanos de tercera categoría, sino eran personas igual que su compañero de gabinete negro. Aquí parece que los negros son personas de tercera y el Pacífico es otra Colombia.

De este nuevo gabinete de Juan Manuel Santos, ¿cuáles son los ministerios que sienten más alejados de la problemática afro?

Es un ranquin nefasto. Definitivamente el Ministerio del Interior es de los que peor calificación tiene, porque es la cartera que por naturaleza debe atender a las comunidades. Ahí está la dirección de etnias, que es donde empezó toda la cochinada de las curules. Si al ministro Iragorri se le hubiera dado la gana de estudiar el tema lo hubiera podido solucionar, pero se hizo el loco. Después sigue Defensa, porque tenemos las pruebas de que en las Fuerzas Armadas, y especialmente en la Policía, cuando un negro pasa de mayor a teniente coronel procuran desestimar el asenso, retirarlo o lo llaman a calificar servicios. El Ministerio de Justicia, que no ha querido capacitar a jueces y fiscales para que se cumpla la ley antidiscriminación. Y, por último, el Ministerio de Educación, que no ha querido entender la necesidad de educar de manera eficaz este país.

¿De verdad sienten ustedes a los ministros tan alejados de sus regiones?

Claro. Mire, acaba de pasar el Petronio Álvarez, el evento afro más importante de todo el continente americano y por suerte tiene a Colombia por sede. Ningún ministro fue al Petronio, pero al Carnaval de Barranquilla sí van todos, al Festival Vallenato también. Es tanto el racismo de Estado, encarnado en este gabinete, que ni siquiera vienen a la mejor fiesta de Colombia.

Sin yo estar de acuerdo con esta afirmación, hay quienes dicen que no ha sido fácil encontrar a algún representante de las comunidades afros que pudiera estar en el gabinete…

¡Eso no puede ser nunca una explicación! Primero, porque la conformación de este gabinete obedece a dos cosas: política y técnica. No considero que eso esté mal. Puede que nosotros no tengamos el gran gamonal negro que haya puesto muchos votos, pero los afrocolombianos votaron mayormente por Juan Manuel Santos, el Pacífico se cerró en fila para votar por él, así como norte del Cauca y otras zonas afros del suroccidente colombiano. Pero si el presidente quería reivindicarse y entiende que la democracia tiene como pilar la representatividad, entonces había que poner negros en el gabinete y ahí si que se encuentran bastantes.

¿Como quienes?

Quién mejor que Víctor Julio González, dos veces gerente de la Sociedad Portuaria para ser el ministro de Transporte de este país. O Hárold Mosquera Rivas, mejor abogado laboralista del suroccidente colombiano para ser ministro de Trabajo. O, por ejemplo, John Arley Murillo, quien ha sido por más de seis años director del ICBF del Valle e incluso director encargado de Chocó, pasándolo del último al puesto 16. Asimismo, Óscar Gamboa Zúñiga, para ser canciller de la nación, cuando siendo un señor de Buenaventura trajo diez millones de dólares en cooperación, no hay un colombiano que tenga mejores relaciones en Washington que él, es un negro que solamente con un teléfono hizo que Jesse Jackson viniera a Colombia. Y así le puedo conformar todo el gabinete.

En el marco de un proceso de paz, ¿qué pasará en el posconflicto si se sigue excluyendo estas comunidades que lo han estado históricamente?

No habrá paz sostenible sin inclusión, porque inclusión es la incorporación de la diversidad con dignidad y eso hoy no se está garantizando.

¿Qué le piden entonces concretamente ustedes al presidente?

Que se siente con nosotros a hacer la agenda de la inclusión en este país.