Publicidad

TAS confirma sanción de tres años a Amos Adamu por corrupción

El exmiembro del Comité Ejecutivo de la FIFA fue acusado de aceptar pagos a cambio de su voto en la elección de los países sede de los Mundiales.

AFP
24 de febrero de 2012 – 11:13 a. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) confirmó el viernes la sanción de tres años de inhabilitación del nigeriano Amos Adamu, exmiembro del Comité Ejecutivo de la FIFA acusado de aceptar pagos a cambio de su voto en favor en la elección de los países sede de los campeonatos mundiales de fútbol.

El TAS ratificó así la decisión del Comité de Apelaciones de la FIFA, que el 3 de febrero de 2011 inhabilitó a Adamu durante tres años para participar en cualquier actividad relacionada con el fútbol, tanto en el ámbito nacional, como en el internacional.

La inhabilitación, que empezó a contar en octubre de 2010, fue recurrida por Adamus, que también tendrá que pagar, tras el fallo del TAS, una multa de 10.000 francos suizos (unos 8.300 euros).

El escándalo fue destapado en octubre de 2010 por el periódico británico «The Sunday Times«, que reveló diversos casos de corrupción de dirigentes de la FIFA en conexión con la elección de las próximas sedes de la Copa del Mundo.

Periodistas de esa publicación contactaron con directivos y exdirectivos de la FIFA haciéndose pasar por representantes de una empresa, dispuesta a hacer pagos sustanciosos a cambio de un apoyo ficticio a la candidatura de EEUU para los Mundiales de 2018 y 2022.

En el caso de Adamu, la oferta fue de 800.000 dólares (unos 600.000 euros al cambio actual) y de la construcción de cuatro campos de fútbol de hierba artificial en Nigeria.

Tras la publicación del escándalo, el Comité de Ética de la FIFA abrió un procedimiento disciplinario contra el nigeriano y le acusó de violar el Código Ético de la organización, por lo cual decidió su inhabilitación para un periodo de tres años en noviembre de 2010.

El TAS rechazó los argumentos de Adamu, que alegó que la información y las grabaciones de «The Sunday Times» en las que aparecía aceptando el soborno se habían conseguido ilegalmente.

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido