Dos años perdidos

En otras palabras, la Mesep reconoció que la anterior administración del DANE no supo manejar la transición de la encuesta continua a la integrada de hogares y nos condenó a olvidarnos de cualquier análisis desagregado del mercado de trabajo en estos dos años.

Hay otros temas que no se mencionaron en el informe de la Mesep y que quedan pendientes. Por ejemplo, hubiera sido interesante conocer la opinión de la Misión sobre la extensión de la batería de preguntas que se formulan en las encuestas de hogares, cuyo número se duplicó y hasta triplicó en algunos casos. A este respecto, es bien sabido que un número excesivo de preguntas genera cansancio e indisposición por parte tanto del entrevistador como del entrevistado, y mina la calidad de las encuestas.

Otro tema para aclarar es la utilización del formulario electrónico en sustitución de aquel de papel. ¿Es cierto que el uso de la palm en la entrevista permite efectuar mejores controles sobre la información recolectada?  Existen algunas inconsistencias en los resultados de las encuestas de hogares que generan dudas. Por ejemplo, hay trabajadores independientes que declaran recibir un salario en su empleo principal. Estas personas, o son asalariadas y reciben un salario, o son independientes y obtienen ganancias.

En fin, hemos perdido dos años de información confiable sobre el mercado de trabajo y en los demás años todavía no tenemos claro el porqué de algunos resultados. Por ejemplo, ¿por qué las empresas producen menos —el PIB cae— y el personal contratado aumenta?