Isagén, vuelve y juega

La batalla en torno a la venta de Isagén tendrá un asalto más. La enajenación del 57,6% de la participación del país en la generadora de energía, equivalente a más de $5,2 billones, fue suspendida el pasado 14 de mayo luego que el Consejo de Estado impusiera una medida cautelar con el fin de estudiar las demandas que había en torno a la operación. Pero anoche el Gobierno recibió un segundo aire, pues el alto tribunal aprobó la ponencia del magistrado Hugo Bastidas, que declara legal el decreto que permite vender la compañía. Con esta votación se dio luz verde a la subasta de la estatal, lo que generaría recursos que el Ejecutivo dice que se usarían para el financiamiento de las carreteras 4G, sin embargo sus contradictores no lo creen.

El anuncio también implica que el debate y la polémica regresarán. La discusión en torno a Isagén tiene más de 10 años, y los argumentos no han cambiado mucho. Siempre se ha hecho énfasis en el potencial de la generadora como compañía, alegando que su venta implica un detrimento patrimonial. Ómar Suárez, analista de renta variable de Alianza Valores, explica que “los resultados financieros de Isagén han sido muy sobresalientes este año, su utilidad neta creció 40% en el segundo trimestre de 2015. Además, debido a su nuevo activo, Hidrosogamoso, las proyecciones de la empresa son positivas para lo que resta del año”.

Tras conocerse la decisión del alto tribunal, el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, afirmó que “la venta de Isagén tiene como propósito aumentar el empleo, lo que beneficia a nuestra economía a través de las obras de infraestructura. Nos reuniremos con todo el equipo para reorganizar el cronograma de la venta y saber cómo debe seguir el trámite. Otro paso a seguir es contactar a los proponentes que estuvieron interesados en comprar la compañía”.

Uno de los opositores a la venta, el senador del Centro Democrático Iván Duque, comentó que “si lo que se busca son recursos para las carreteras 4G, existen otras alternativas de financiamiento diferente a vender Isagén. Incluso, es preferible emitir deuda que renunciar a una compañía rentable y que le da grandes utilidades a la nación”.

Frente a los recursos que saldrían de la venta de Isagén, Clemente del Valle, presidente de la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN), indica que “los más de $5 billones que llegarían tras la venta son un complemento, mas no una condición para el financiamiento de las carreteras 4G. Además es un capital que podría ayudar en gran parte a otros proyectos viales”.

A pesar de que la noticia de la decisión del Consejo de Estado se dio después del cierre de la bolsa, su acción se comportó como si la venta fuera un hecho. El título registró ayer una valorización de 9,73%, situándose en $3.100. Asimismo, “debido a que la venta se pagará en dólares, la expectativa de que esos recursos provocó, en parte, que el dólar perdiera $62 y cerrara en $3.050”, agregó Suárez.

No hay certeza de que desde ahora la subasta tenga vía libre y que otras suspensiones estén descartadas. Casi dos semanas después de que este alto tribunal frenara la operación, 12 senadores radicaron otra demanda pidiendo la nulidad del Decreto 1609, que permite la venta de Isagén, un recurso que sigue en curso y que no está dentro de las demandas que se discutieron en la ponencia.

Entre los congresistas estuvo Duque, quien advirtió que “incluso con la reanudación de la subasta, la demanda interpuesta podría volver a frenar la operación”. Igualmente, el exmagistrado José Gregorio Hernández indicó que “aunque se debe estudiar si las condiciones aplican, no se puede descartar que una acción de tutela sea un camino para frenar la venta de Isagén.