JPMorgan Chase culpa a los ejecutivos

El 13 de abril, durante una presentación ante analistas, Dimon descartó las preocupaciones en torno a la actividad en las principales oficinas de inversión como “una tormenta en un vaso de agua”. Menos de un mes más tarde reveló pérdidas por más de US$2.000 millones por causa de “flagrantes” actividades comerciales.

Los legisladores de la comisión bancaria del Senado, que investiga las fallas de administración tras estas pérdidas, interrogó a Dimon sobre cómo pudo no haber notado los problemas. Respondió: “Llamé a Ina Drew, que dirigía la principal oficina de inversiones, hablé con nuestros oficiales de riesgo y con el jefe de la oficina financiera (Doug Braunstein)… Me aseguraron que era un tema pequeño, aislado”.

Dimon dijo que la oficina principal de inversiones “debió haber sido sometida a un mayor escrutinio” por parte de ejecutivos que “se sienten terrible” por el episodio. Drew dejó el cargo poco después de que se revelaran las pérdidas. Braunstein y John Hogan, el principal ejecutivo de riesgo, siguen en el banco.

Al principio de la audiencia hubo una interrupción por parte de un grupo de manifestantes que gritaban “detengan las ejecuciones hipotecarias”, pero fueron retirados por la policía. Los guardaespaldas se hicieron delante del presidente de JPMorgan mientras uno de los protestantes gritaba: “¡Este hombre es un ladrón!”.

Al describir las derivadas de comercio de crédito que llevaron a las pérdidas, Dimon dijo que las posiciones estaban diseñadas “en ambientes benignos para quizás hacer algo de dinero, pero si hubo una crisis, como la de Lehman, como la de la Eurozona, esto obviamente reduciría mucho el riesgo al hacer dinero”.

Dimon dijo que se había “convertido” en algo mucho más riesgoso de lo que se pretendía. “La transacción de la que usted habla se convirtió… ¿en qué? ¿En una ruleta rusa?”, preguntó Robert Menendez, senador demócrata de Nueva Jersey. Menendez acusó al presidente de JPMorgan de haberse opuesto a la reforma de supervisión financiera. Dimon aseguró haber apoyado buena parte de la reforma y agregó: “Tenemos el derecho a decirles las cosas que no tenían sentido”.

Al preguntársele si el banco estaba realizando apalancamiento o comercio a cuenta propia, Dimon dijo: “Bajo cualquier nombre, llámese como se llame, no lo defenderé: violó el sentido común, a mi modo de ver”.