Publicidad

Estudio confirma que la inteligencia artificial no logra procesos creativos independientes

Un estudio publicado recientemente en la revista Advanced Science encontró que la creatividad de la inteligencia artificial todavía no equipara a la humana en la creación de imágenes.

EFE
EFE
28 de marzo de 2026 – 05:18 p. m.
La inteligencia artificial se abre paso en la salud mental como apoyo para quienes buscan desahogarse o aclarar sus pensamientos. Sin embargo, expertos advierten que nunca reemplaza la terapia humana y recomiendan cinco claves para usarla con precaución.
El estudio señaló que la creatividad debe entenderse como proceso y no como resultado final.
Foto: Getty Images

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

La creatividad de la inteligencia artificial (IA) a la hora de producir imágenes es “deficiente” en comparación con la humana, sobre todo cuando no recibe instrucciones, según concluye un estudio español.

El trabajo del Institut d’Investigació Biomèdica de Bellvitge (IDIBELL) y el Institut de Neurociències de la Universitat de Barcelona, publicado en la revista Advanced Science, compara el rendimiento creativo de un modelo de IA de generación de imágenes -con guía humana y sin ella- con el de dos grupos de personas, artistas visuales y población general.

Los investigadores diseñaron una tarea de imaginación visual basada en estímulos abstractos que los sujetos debían transformar en nuevas imágenes creativas.

Para poder comparar los dibujos resultantes, el modelo de IA fue entrenado mediante las producciones creativas de los participantes humanos y recibió un ‘prompt’ (conjunto de instrucciones) más o menos elaborado, dependiendo de si se lo evaluaba con o sin guía.

Los resultados se observaron atendiendo a cinco criterios: agrado, viveza, originalidad, estética y capacidad de suscitar curiosidad.

En todos ellos, los artistas visuales obtuvieron las puntuaciones más altas, seguidos por la población general, la IA guiada y, en último lugar y con diferencia, la IA sin guía.

“Aunque el modelo de IA fue entrenado con las producciones creativas de los participantes humanos, mostró un rendimiento deficiente en la producción de imágenes creativas y, de hecho, lo hacía aún peor cuando no recibía ayuda humana”, explica el colíder del estudio, Xim Cerdá-Company.

El trabajo también subraya que la creatividad debe entenderse como un proceso y no solo como un resultado final.

“Actualmente, la creatividad de la IA se valora casi exclusivamente según tareas de creatividad verbal, sesgando los resultados y llegando a presentar a la IA como un agente creativo”, asegura Cerdá-Company en este sentido.

Con una aproximación diferente, valorando el proceso imaginativo desde la ideación hasta la ejecución, los autores han logrado evidenciar que, pese a sus avances técnicos, la IA sigue dependiendo de la intervención humana en distintas fases del proceso creativo.

“Los modelos actuales de IA generativa están lejos de reproducir procesos creativos independientes”, concluye el doctor Antoni Rodríguez-Fornells, también colíder del estudio.

Conoce más

 

Comentarios

Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido