«EL Polo no rehuye las investigaciones»

“La lectura del comunicado (de La U) muestra una doble moral: dice que cree las acusaciones contra Iván Moreno pero que rechaza las menciones de Nule a Álvaro Uribe y a su ministro de Transporte. Bonita ética.”

Cecilia Orozco Tascón.- Es insólito que el Polo, que supuestamente surgió como alternativa al clientelismo y la corrupción, sea denunciado por esos mismos pecados, por tres destacados políticos de sus propias filas ¿Qué sucede en su colectividad?

Presidenta Clara López Obregón.- Enfrentamos una situación muy delicada que desafortunadamente nace de una confrontación interna. Por más que se hable de transparencia, uno no puede dejar de pensar que el subfondo real de este tema es político y que se busca producir efectos que favorezcan a las personas que conformaron la comisión, especialmente a Gustavo Petro, el que más expectativas quiso generar.

C.O.T.- Al margen de la intención política, lo importante para el Polo debería ser si Petro y sus compañeros dicen la verdad.

C.L.O.- Que quede claro que el Polo no rehuye sino que, por el contrario, les brinda su colaboración a las autoridades para que las investigaciones lleguen a término sin dilaciones. El partido exige que se impongan las sanciones, si hay lugar a ello; pero también que, prontamente, se restituya el buen nombre de quienes resulten afectados por la ligereza de algunas denuncias. Como presidenta del Polo, tomaré con seriedad los planteamientos que ellos hicieron pero no deja de sorprenderme que el concejal Carlos Vicente De Roux, después de las suspicacias que sembraron en público, haya señalado que no tienen pruebas.

C.O.T. Las denuncias sobre presunta corrupción se centran en la supuesta influencia del hermano del alcalde, Iván Moreno, en la contratación de la ciudad ¿Qué opina de esa afirmación?

C.L.O.-  Me parece que el senador Moreno hizo bien en hacerse presente en la rueda de prensa  de Petro porque era una forma de decir que enfrentará el debate. Él ofreció hacer claridad. Eso es lo correcto. La presunción de inocencia y el debido proceso son parte del Estado de Derecho. Esperemos que se cumplan las etapas de la investigación y se verá qué sucede.

C.O.T.- Aunque el informe verbal de Petro no parece tener sustento probatorio, sí se mencionan nombres. Por ejemplo, se dijo que el contratista Emilio Tapia, a quien la prensa ha llamado el “eslabón” de las licitaciones, es amigo personal del hermano del alcalde. Y también se afirma que Tapia le dio dinero a la campaña de Iván Moreno.

C.L.O.-  Hay una diferencia entre ser contribuyente de una campaña y obtener después un contrato, o ser un amigo y ganarse una licitación pública en donde tiene que llenar unos requisitos. A la comisión de Petro le cuestiono la seriedad de sus conclusiones. Investigar y poner los resultados preliminares en manos de los órganos de control, está bien. Pero los señalamientos concretos solo les competen a las autoridades judiciales después de cumplir unos presupuestos de ley.

C.O.T.- Si algún beneficiado con una adjudicación es amigo de la familia del mandatario ¿Esa situación no es sospechosa para usted?

C.L.O.- La amistad no está clasificada como incompatibilidad en sí misma. Hay que mirar las circunstancias de cada caso para no entrar en el terreno movedizo de las conductas que siendo lícitas, se asocian con actitudes  pecaminosas  por presumir, de entrada, mala fe. Ahora resulta que uno tiene que explicar, para despejar las dudas que otros expresen, si alguien es amigo o fue compañero de curso de uno, o no. Fíjese lo peligroso que pueden resultar las generalizaciones ¿Qué tal que al doctor Petro se le juzgara por quienes fueron sus compañeros en el pasado?

C.O.T. – La comisión de Petro ha pedido que Samuel e Iván Moreno sean suspendidos del partido y de sus cargos ¿Qué les contesta?

C.L.O.- Una determinación de esa naturaleza no le compete a la presidencia del Polo sino a la Comisión de Ética. Y ésta tendría que contar con material probatorio y desde luego, con avances demostrativos de los órganos de control para llegar a una determinación de tanta gravedad. Hasta la fecha, el Polo no ha recibido una sola hoja de papel o si quiera un correo electrónico del estudio de la comisión. Solo le entregó unas conclusiones a la prensa.

C.O.T.- ¿Cómo así? Ellos anunciaron que le entregarían la investigación a la Comisión de Etica del Polo.

C.L.O.-  Quiero decirle que me encontré con el senador Avellaneda después de la rueda de prensa, en una reunión que teníamos con el ministro del Interior para discutir sobre el estatuto de oposición. Allí le solicité copia del informe y me contestó que todavía no lo habían terminado. Hasta ahí supe.

C.O.T.- ¿Moreno asumirá su defensa de manera personal o es el partido el que debe enfrentarla?

C.L.O.- Hay un nivel político y un nivel de responsabilidad personal. Me queda muy claro que este es un ataque al senador Moreno pero también al Polo. Iván Moreno tiene que responder lo que le compete a él, y el partido, en conjunto, hará lo suyo. Me llama la  atención que, en una de sus últimas intervenciones como senador, Petro denunció una estrategia secreta del DAS destinada, según dijo, a asociar a los dirigentes del partido, y  concretamente a Samuel Moreno y su familia, con actos de corrupción. Es  preocupante ver cómo se está cumpliendo ese propósito de la mano del  propio Petro.

C.O.T.- ¿Insinúa que el propio Petro se está prestando para que ese propósito?

C.L.O.- No podría afirmarlo pero lo cierto es que ésta no es la primera vez que sucede algo semejante. Recuerde que una de las primeras personas que trató de asociar a Carlos Gaviria con las FARC, fue Petro. Y que, precisamente esa asociación, resultó ser otra de las estrategias del DAS para desprestigiar al Polo.

C.O.T.- Es inevitable concluir que usted por lo menos tiene dudas de que Petro sirve a otros intereses. O ¿Cree que es una coincidencia fatal?

C.L.O.- Coincidencia o realidad, el efecto es el mismo.

C.O.T.- Los denunciantes afirman que los contratistas de Bogotá, excepto dos, son los mismos favorecidos por Álvaro Uribe en las obras nacionales ¿No es un contrasentido, siendo el Polo el partido de oposición?

C.L.O.- Si se les dan contratos a los amigos del Polo, se juzga censurable. Si los amigos de Uribe o unos uribistas ganan las licitaciones, también. La administración no debe contratar a los amigos o a los enemigos sino a los ganadores legítimos de las licitaciones.

C.O.T.- Justamente a usted, cuando era Secretaria de Gobierno de esta alcaldía, le criticaron que contrataba amigos de su esposo ¿En qué terminó esa denuncia?

C.L.O.- Una cosa es la contratación de personas para servicios profesionales y otra, la adjudicación de obras después de pasar procesos licitatorios. Quiero decirle que fui investigada hasta la saciedad por los organismos competentes y que las investigaciones culminaron con fallo absolutorio. Pero me pesa el  hecho de que usted me haga esa pregunta porque después de año y medio de  calumnias  y de referencias que lesionaban mi dignidad, muy pocos medios registraron la absolución.

C.O.T.- Si recuerdo bien, Petro y sus amigos del Concejo formularon denuncias contra usted…

C.L.O.- Así es. Los concejales que me citaban, leían las declaraciones de Petro en mi contra. Su forma de hacer política ha sido la de atacar al Polo y a sus dirigentes.

C.O.T.- ¿Será que llegó la hora de la división de su partido?

C.L.O.- Cando las diferencias en un partido son tan hondas que ya ni siquiera hay unidad de acción, las dificultades son casi insalvables. Gustavo Petro se declararía víctima si es expulsado. Pero el Polo, en sus años de existencia no ha sacado a la primera persona y no creo que vayamos a empezar ahora. Ahora, eso no significa que cada cual no se haga responsable de sus propias actuaciones. Petro ha querido mantener los privilegios sin cumplir sus obligaciones.

C.O.T.- ¿Cómo cuáles?

C.L.O.- Por ejemplo no ha respetado la línea política del partido. Frente a la declaratoria de oposición al gobierno Santos, él ha hecho una interpretación que corresponde, no a la decisión colectiva, sino a la suya personal. Desconoce la posición adoptada por el Comité Ejecutivo Nacional, que está jerárquicamente por encima de los individuos, así estos sean muy importantes. Petro no se reconoce sino a sí mismo. Él debería ser consecuente con esa actitud y tomar las decisiones que considere convenientes. Eso sí que no cuente con que nosotros le hagamos el favor.

C.O.T.- ¿De expulsarlo?

C.L.O.- Sí.

C.O.T.-  ¿Qué tan lesionado queda el alcalde con este episodio?

C.L.O.- Tanto cuanto prospere la campaña de difamación que se ha adelantado contra él y contra su gestión en la  alcaldía, campaña cuyo fin último es sacar al Polo del gobierno distrital.

C.O.T.- Pero ¿qué sentido tendría echarle tanto lodo falso al Polo si hay otros métodos menos traumáticos de disputarse las próximas elecciones?

C.L.O.- En un país tan poco acostumbrado a la oposición, y en donde particularmente la izquierda es tan ‘satanizada’,  hablar mal del Polo da dividendos políticos y a quien lo haga, lo van a aplaudir en los medios. No hay mucho micrófono para hablar bien del Polo pero sí uno exageradamente amplio para todo el que lo critica, así sea una crítica falaz.

C.O.T.- Si Petro fuera el presidente del Polo ¿Cree que su partido terminaría integrando la Unidad Nacional que busca el presidente Santos?

C.L.O.- No lo descarto. Cada vez que sucede un nuevo incidente, uno se pregunta ¿Qué sería del Polo en manos del doctor Petro?

C.O.T.- ¿Qué sería?

C.L.O.-  No lo sé, pero sí me lo pregunto.

C.O.T.- Estamos a un año de elecciones ¿Será irreversible el daño a la credibilidad del Polo y por ende, a la posibilidad de que su partido conserve la alcaldía de la capital?

C.L.O.- Desde luego no es una situación fácil pero hay una obra de gobierno para mostrar
Y unos logros que no impactan en los medios pero que existen, como la gratuidad de la educación pública del grado uno al once; la mejoría de la calidad de la educación; lo que se está haciendo en materia de salud y alimentación, etc.

C.O.T.- Hay que aceptar que la alcaldía tiene mala imagen y que los problemas más visibles de la ciudad, irritan a mucha gente. Imagínese no más, la movilidad.

C.L.O.- Cuando se terminen las obras que se están haciendo, habrá otra percepción.

C.O.T.- ¿Usted no le reconoce ninguna falla a la alcaldía de Samuel Moreno? Me parece que él no se conecta con la gente…

C.L.O.- Hay problemas de comunicación, desde luego. Uno no es ciego para decir que no hay demoras en unas obras e ineficiencia en otras. Sin embargo, los problemas no son de la proporción y de la imagen que se está mostrando.

C.O.T.-  ¿No será que Petro está hurgando en los temas de la ciudad para buscar, a pesar de que lo niegue, la candidatura a la alcaldía por el Polo?

C.L.O.- Primero hay que ver si tiene la voluntad de postularse de acuerdo con  los estatutos del partido, porque como en todo, existen  procedimientos para la postulación y para ganarse la candidatura. Segundo, me pregunto si con este escándalo que armó, conseguirá los votos del Polo.

C.O.T.- ¿Los militantes del Polo no le ‘jalan’ más a Petro?

C.L.O.- A veces me pregunto si él está apelando a los militantes del Polo o a otro electorado.

CO.T.- Ahora todos los partidos le están sacando el cuerpo a Samuel Moreno ¿No es muy deprimente?

C.L.O.- He dicho que hay un tufillo de hipocresía cuando Rafael Pardo sostiene que el partido Liberal no hace parte del gobierno distrital. Tal vez no conoce el documento de acuerdo programático suscrito por su antecesor, el doctor Cesar Gaviria, ni su lista de sugerencias para integrar el gabinete. En cuanto a la U, la lectura del comunicado que emitió hace un par de días muestra por lo menos, una doble moral: condena al Polo pero hace mutis por el foro cuando los escándalos han afectado a sus jefes y militantes. En este caso dice que cree las acusaciones de Petro contra Iván Moreno pero que rechaza las menciones de Nule a Álvaro Uribe y a su ministro de Transporte. Bonita ética.

Barriendo hacia dentro

La comisión de análisis que crearon por fuera del Polo su ex candidato presidencial Gustavo Petro, el senador Luis Carlos Avellaneda y el concejal Carlos Vicente de Roux para investigar la conducta del alcalde Samuel Moreno, de su hermano Iván y, en general, de la administración pública de Bogotá, terminó con denuncias escandalosas  sobre presunta corrupción en materia de licitaciones y multimillonarios contratos de obras públicas. Además del sorprendente volumen de información que allegaron, las conclusiones de los tres políticos tienen el ingrediente adicional de haber afectado a copartidarios suyos. Una situación como ésta no se ha presentado en los partidos tradicionales hace muchos años. Según Petro y sus colegas, es cierto que existe un cartel de la contratación en la capital y mencionan a cinco grandes firmas de constructores como beneficiarias del mismo. Aseguran que el eje del supuesto cartel es el senador Iván Moreno quien manejaría los contratos a su antojo con algunos amigos suyos, entre ellos, Julio Gómez y Emilio Tapia. Por su parte, Miguel Nule, del fracasado grupo familiar, afirmó que a su empresa le habían pedido 6%  de comisiones para Moreno y 2% para el Contralor Distrital. Nule también aventó a “funcionarios de palacio”, es decir del gobierno nacional, en época del ex presidente Uribe.

“Hay que aprender lo que llamo ‘modestia democrática’”

Cecilia Orozco. –  Es indudable que el Polo sale lesionado ¿Cree que la  fama personal de algunos de sus miembros como el senador Robledo, Carlos Gaviria o usted misma ¿Se afectarán por este escándalo?

Clara López.- Acusar al Polo de corrupción es una forma de asociarlo con las prácticas de los partidos tradicionales que nosotros hemos combatido. Claro que le hace un daño enorme y ojalá que no sea irreparable. Me parece que la buena fama de personas como la que usted menciona, no debería sufrir mella. Sin embargo, en la medida en que somos miembros de un partido, todos resultamos lesionados de alguna manera.

C.O.- ¿Por qué cree que Gustavo Petro se empeñó en demostrar que el alcalde de Bogotá y su hermano son corruptos?

C.L.- Habría que pensar si la actitud de Petro tiene que ver más con su dolor porque no se le entregó la presidencia del partido después de las elecciones presidenciales, que con la ética pública.

C.O.T.- Entonces ¿Su conclusión es que se trata de una venganza?

C.L.O.- No. Lo que quiero decir es que él debería aprender lo que yo llamo modestia democrática que significa aceptar que hay honores que no se dan automáticamente y que el hecho de que las cosas no sucedan cuando uno lo desea, no puede ser la razón para que destruir lo que se tiene al frente.