Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Mucho se ha criticado al Consejo Superior de la Judicatura, ¿por qué debe existir?
En todos los países en los que existe el CSJ se garantiza el acceso de los ciudadanos a la administración de justicia. También es útil para la autonomía e independencia de la Rama Judicial, pues maneja su propio presupuesto y nombra a sus funcionarios sin depender ni del Ejecutivo ni del Legislativo.
Pero no podrá negar que el CSJ adolece de desprestigio desde hace rato…
Se nos ha criticado el manejo presupuestal y, en un momento, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional y la Suprema manifestaron su intención de participar de las decisiones en el manejo de estos dineros. También cuestionan la elección de los magistrados de la Sala Disciplinaria (de ternas que presenta el Presidente) y, por último, la congestión de los procesos.
También le critican al CSJ unas tutelas que tienen un tufillo más político que jurídico…
Se ha criticado al CSJ por haber tomado decisiones diferentes a las que han sido falladas por la Corte Suprema. Esa crítica es infundada toda vez que las cortes deben conocer sus propias tutelas.
Pero, vía tutela, el ex gobernador del Valle, Juan Carlos Abadía, pretendió burlar la destitución que le impuso la Procuraduría por participación en política. Y, en primera instancia, el CSJ le otorgó la tutela…
La tutela está establecida como un mecanismo de protección de los derechos, de modo alguno puede reemplazar a la jurisdicción competente. Él fue sancionado por la Procuraduría y por eso no procedía la tutela.
La reforma a la justicia busca cerrar el CSJ. Antes lo intentó el ministro Fernando Londoño, ¿por qué?
La reforma es un maquillaje a los problemas de la administración de justicia. Es inconstitucional cerrar el Consejo porque éste fue creado por la Constitución del 91 con el fin de garantizar la independencia entre los poderes de la democracia y la independencia en la toma de decisiones de los jueces de la República.
¿Qué tan difícil es administrar justicia en Colombia?
El primer problema es la congestión de procesos. El segundo es la impunidad: el resurgimiento de las bandas criminales en varios municipios ha corroído a algunos jueces y a otros sectores. Aunque el 99% de nuestros jueces sean honestos, hay un porcentaje que se ha dejado tocar por estas bandas y prueba de ello es que algunos han otorgado el beneficio de la casa por cárcel a quienes no deben.
¿Y por qué hay la sensación de que poco hace el CSJ para corregir estos problemas?
El Consejo creó unas salas de descongestión para investigar a estos jueces y se distribuyeron las quejas a los seccionales.
¿Cómo corregir la aparente politización del CSJ?
El Consejo no está politizado porque los magistrados son nombrados con unos requisitos muy específicos. En mi caso llevo 30 años de servicio en la Rama.
¿Hay exceso de abogados en Colombia?
Efectivamente. En el país han proliferado las facultades de derecho que no llenan los requisitos adecuados para el estudio de esta carrera.
Denos un indicador de que el CSJ sí es eficiente.
En el año 92, cuando fue creado el Consejo, se manejaba un aproximado de 700 procesos. Hoy se manejan 34 mil procesos activos.
¿Le gusta este ambiente de distensión en la era Santos entre las cortes y la Casa de Nariño?
Es excelente, el Presidente trata de llevar de forma armoniosa dichas relaciones, con respeto e independencia.
¿Será que usted está en una de las listas de ‘chuzados’?
Presiento que me siguieron en algún momento, pero se aburrieron porque mi vida es muy rutinaria: salgo a una hora, llego muy temprano y paseo a mis perros. No hay más nada que seguir.