Publicidad

A ‘El Canoso’ le ofrecieron $300 millones por declarar a favor de Gette

Así lo declaró ante la Fiscalía General de la Nación.

17 de julio de 2013 – 02:10 a. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Nuevas aristas empiezan a conocerse alrededor del polémico caso de la exrectora de la Universidad Autónoma del Caribe, Silvia Gette Ponce, procesada por el asesinato del ganadero Fernando Cepeda, registrado en octubre de 2003.

El pasado 20 de junio, José Gelves Albarracín, alias ‘El Canoso’, otrora ‘coordinador político’ del Frente Resistencia Tayrona de las Autodefensas, entregó una polémica declaración sobre este caso.

Según el diario El Heraldo de Barranquilla, Gelves habló con las autoridades sobre una conversación que sostuvo con el también exparamilitar Rafael Julio Peña, alias ‘Chiqui’, en septiembre de 2012, en una ocasión en que fue trasladado a la cárcel Modelo para una versión en el proceso de Justicia y Paz. (Lea más sobre la versión en El Heraldo).

Según dijo, ‘Chiqui’ le aseguró que Gette era inocente del hecho por el cual la señalaron los exparamilitares Édgar Fierro, alias Don Antonio y Jhonny Acosta, alias 28, y que la verdad la sabía él, pues fue “determinador” del asesinato.

“Le dije, si usted sabe eso por qué no lo ha dicho en Justicia y Paz. Me dijo que le daba miedo pero que él iba a declarar sobre estos hechos, le dije que me parece lo más correcto para que se sepa la verdad”, sostuvo en su declaración ‘El Canoso’.

En el mismo sentido, Gelves dijo que al día siguiente de hablar con ‘Chiqui’ fue abordado por dos personas de donde salió la siguiente conversación: “me comentaron lo siguiente: nosotros estamos empeñados en demostrar la inocencia de la señora Silvia Gette y existen pruebas contundentes de que lo que está diciendo alias Antonio, alias 28 y alias el Costeño, son mentiras. Yo le dije, ¿cuál es mi papel en esto, yo qué tengo que ver en estos hechos? Me dijeron, señor Gelves usted es una persona que tiene mucha credibilidad ante la Corte Suprema de Justicia y ante la Unidad de Justicia y Paz, como usted conoció a Roberto Aguas (paramilitar), a María Paulina (Ceballos, la viuda de Fernando Cepeda), nosotros le vamos a hacer un cuestionario y usted nos da una entrevista con el fin de ayudarnos a esclarecer el homicidio del señor Cepeda. Yo les dije, la verdad que a mí no me consta nada de esos hechos; me dijeron, no, tranquilo, en el cuestionario usted se dará cuenta de que no va a ser para aclarar lo del homicidio sino para demostrar que la señora Silvia es inocente”.

En ese momento, le ofrecieron $100 millones a cambio de ayudarles a demostrar la inocencia de la exrectora.

Un mes después, en Bogotá, Gelves recibió la solicitud para una entrevista con un medio de comunicación de Barranquilla, tras lo cual recibió otra vez a los dos hombres, acompañados de una mujer.

Le llevaron una serie de preguntas con sus respuestas, las memorizó y las concedió, supuestamente, para el medio que le mencionaron. No obstante, dijo que no recibió el dinero.

En su declaración, Gelves afirmó que unos 20 o 25 días antes de la diligencia en la Fiscalía había sido contactado nuevamente para decir lo mismo que planteó en la entrevista, pero ahora sería dentro de la investigación. “…por intermedio de un amigo me mandaron a decir que por qué no declaraba en el proceso que se adelanta por estos hechos y que me regalaban $200 millones de pesos, le dije a mi amigo que no se prestara para tal fin y que me respetara, que él me conocía y que yo no me iba a ganar un problema por favorecer y tapar una mentira”. Luego agregó: “la finalidad era que yo declarara en contra de alias Antonio, alias 28 y la señora María Paulina”.

Durante la diligencia, el Canoso también aseveró que había conocido a María Paulina Ceballos en el año 2003, en Buritaca, luego de que se la presentara Aguas, quien para entonces operaba en el Atlántico. Sin embargo, después advirtió que quien le había dicho que esa era la viuda de Cepeda fue el mismo Chiqui. De hecho, Gelves dijo no poder describir las características físicas de la mujer argumentando que en los recientes informes periodísticos que sobre el caso han sido divulgados, aparece una persona diferente a la que vio en ese entonces.

Conoce más

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido