Abogados de víctimas de Palacio rechazan intervención de procurador

Defensores de familiares de los desaparecidos del Palacio de Justicia rechazaron  los pronunciamientos de la Procuraduría General de la Nación frente a la supuesta suplantación de uno de los testigos del caso y advirtieron que siete días después de hecho público este señalamiento no han allegado escrito algunos al Tribunal Superior de Bogotá con el contenido de sus aseveraciones.

Según el Ministerio Público, el declarante Édgar Villamizar Espinel había asegurado que no era de su autoría el testimonio que acopió la hoy exfiscal Ángela María Buitrago, en el que el primero dice haber sido testigo de las torturas y la desaparición de civiles por parte de militares involucrados en los hechos.

Pese a que el ente de control disciplinario dio cuenta de su requerimiento para que se revocase la condena a 30 años de prisión que pesa en contra del coronel (r) Alfonso Plazas Vega, dicen los abogados de la parte civil, el procurador no presentó ningún escrito ante el Tribunal Superior de Bogotá, que tiene en sus manos la decisión final.

Alegan que lo que hizo el jefe del organismo fue ‘levantar un show mediático’, pues no existe hasta ahora prueba documental formal de que Villlamizar Espinel, quien para la época de los hechos pertenecía a la Séptima Brigada del Ejército, se hubiese acercado a la Procuraduría para señalar que ni su nombre ni su firma correspondían a la declaración que fue utilizada en contra de Plazas, a quien dice ni siquiera conocer, según indidte el Ministerio Público.

Sin embargo, la Procuraduría señaló que fue el mismo testigo quien dijo haber sido blanco de la suplantación, lo que llevó a esa entidad a solicitar la reapertura de la indagación que se adelantaba contra Ángela María Buitrago, quien ha ratificado insistentemente la validez de la diligencia en la que se tomó el testimonio de Édgar Villamizar, quien por un posible error de digitación aparece registrado en el expediente como Édgar Villareal.