Absuelta jueza por no saber qué era una histerectomía

Bajo el argumento de que no tenía por qué saber qué era una histerectomía (procedimiento médico para extirpar el útero), el Tribunal Superior de Magdalena absolvió del delito de peculado a la detenida jueza de Ciénaga Magally Esther Suárez. Según el expediente, desde su despacho judicial Suárez autorizó pagos inexistentes o supuestas cirugías absurdas que terminaron por desfalcar al Seguro Social. Por ejemplo, tramitó varias demandas contra el ISS en las que supuestamente se practicaron histerectomías a Silfredo Antonio Rada y Wilfredo Antonio de la Hoz.

Por esos procedimientos el Seguro Social pagó casi $200 millones. Cirugías inexistentes, toda vez que los hombres no tienen útero. No obstante, Suárez dijo desconocer qué era una histerectomía y el Tribunal le creyó. La Procuraduría apeló el fallo al concluir que no era creíble esa justificación. De todas maneras, por el delito de prevaricato el Tribunal sí condenó a la ex jueza Suárez. Con todo, la polémica por la absolución en el caso de las histerectomías causó mucha sorpresa.