Con esta caricatura “Matador” le contestó al abogado que lo entuteló

En manos de la justicia quedó una pelea entre el abogado uribista, José Luis Reyes, y el caricaturista del diario El Tiempo, Julio César González, más conocido como Matador. La discordia arrancó después de una publicación el pasado 25 de febrero en la que el artista dibujó al precandidato presidencial, Iván Duque, convertido en cerdo, con una viñeta de texto que decía: “¡Ay, no! Soy el único uribista que no está ‘cochino’”.

Con tutela quieren censurar mi libertad de expresión y piden que me retracte por esta caricatura. El demandante es el abogado José Luis Reyes Villamizar que se define como «simpatizante del centro democrático» el mismo partido que altera mis caricaturas y las usa de manera ilegal pic.twitter.com/fiCFoXhCPH — matador (@matadoreltiempo) 8 de marzo de 2018

La reacción del Reyes fue presentar una tutela en la que pidió que se le protejan sus derechos al buen nombre, libertad de conciencia y la libertad de elegir. Por su parte, Matador escribió ayer en su cuenta de Twitter que el recurso se buscaba censurar su libertad de expresión. El caricaturista no dejó el tema ahí. Hoy, también a través de su cuenta personal, publicó otra caricatura como respuesta a la tutela en su contra.

Los tres cochinitos pic.twitter.com/q2NHGCSIH7 — matador (@matadoreltiempo) 9 de marzo de 2018

En el dibujo se ve al propio Matador preguntándole al tutelante, dibujado como un cerdo, por qué presentó el recurso jurídico. “Por compararnos con un político”, dice la viñeta de respuesta. Desde que se supo que la justicia ya tenía en sus manos el proceso, en el que el abogado Reyes le pide al caricaturista que pida disculpas por tildar a todos los uribistas de “cochinos”, tanto el caricaturista como la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) rechazaron el caso. 

(En contexto: Con tutela, exigen que «Matador» se disculpe por una caricatura)

“La sátira, la crítica y la parodia son ejercicios legítimos de la libertad de expresión. Una decisión judicial de censurar a Matador, sería una afrenta grave contra su derecho fundamental a opinar”, expresó la FLIP. A su vez, el director ejecutivo de la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI), Werner Zitzmann, señaló que: “Todo este asunto entraña un tema político y no podemos interferir de ninguna manera. Pero la caricatura es periodismo de sátira, y las personalidades políticas son objeto de ello siempre”. 

Para Zitzmann, no es posible que las campañas políticas se muevan a través de los jueces y concluyó que: “el juez lo único que puede hacer en este casoes amparar la libertad de expresión y no permitir esta forma de censura”. La próxima semana se espera las respuestas de los representantes legales de El Tiempo y de las primeras decisiones que pueda tomar la justicia en este caso.

(Le puede interesar: Tutela contra el caricaturista Matador: libertad de expresión en época electoral)