Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El presidente del Consejo de Estado, Gustavo Gómez Aranguren aclaró que ante lo visto en los diversos debates de la reforma a la justicia lo cobija una seria duda en cómo va a ser el proceso de transición de algunos procesos que están tramitando en la actualidad como los de pérdida de investidura de los congresistas.
Y es que para el magistrado, es fundamental establecer en la etapa de conciliación la forma en cómo y quién realizará y llevará adelante estos procesos, ante las modificaciones que se han presentado en este proyecto reformista.
«Lo que a la rama judicial le preocupa más es la transición que se viene, porque lo que hemos visto en el debate se va a suprimir el Consejo Superior de la Judicatura y hay una cantidad de funciones vitales que no sabemos quién las va a retomar», precisó el presidente del Consejo de Estado.
El presidente del tribunal de lo contencioso administrativo señaló que no existe una norma de transición efectiva en los cerca de 20 procesos de perdida de investidura que adelantan en estos momentos.
«No existe una norma de transición objetiva que especifique la nueva regulación constitucional. Como se trata de actividades de tipo sancionatorio se aplican unos principios de derecho universal y es la prevalencia de la norma más favorable al procesado», aclaró.
Para el Consejo de Estado es necesario introducir en al carta política elementos de proporcionalidad y favorabilidad, lo cuales tendrán que ejecutarse de manera inmediata «al menos que el acto legislativo diga lo contrario».
Según el magistrado Gómez en los próximos meses la cifra de procesos de perdida de investidura podría llegar a 47.
Conoce más