Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Después de que en la noche del jueves la Corte Suprema de Justicia indicara que no cambiaría el fallo contra la ex parlamentaria, el Consejo Superior calificó como “mal intencionada” la postura de el magistrado Jaime Arrubla, hoy vocero de la Corte Suprema de Justicia.
Según el Consejo Superior, Arrubla asumió que debía modificarse la situación procesal de Yidis Medina o que debía excluirse pruebas que llevaran a la condena de la ex congresista, mientras que ellos sólo pidieron que se retirara del proceso todo lo alusivo a él, y dejaran que la entidad pertinente para investigarlo, la Fiscalía, hiciera lo propio.
La alta corporación le recordó a la Corte Suprema que las tres cortes están supeditadas a la posible apelación de sus fallos mediante acción de tutela, esto exceptuando a la Corte Constitucional.
La discusión entre la Corte Suprema y el Consejo Superior empezó cuando la sala disciplinaria de este último fallara una tutela a favor del ministro Diego Palacio, en la que le pedían a la sala penal de la Corte Suprema que retirara del fallo condenatorio contra Yidis Medina todas las alusiones al Ministro.
Conoce más