Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Fernando Carrillo considera que no está impedido en el caso Odebrecht, y así lo manifestó públicamente a través de un comunicado de prensa difundido este martes a primera hora. Aunque el procurador Carrillo admitió que fue asesor de una empresa del grupo empresarial Sarmiento Angulo, aseguró que ese contrato no le genera impedimentos para conocer las investigaciones del caso Odebrecht.
Según explicó Carrillo, en 2016 desarrolló un contrato laboral de asesoría con la firma Adminegocios & Cía. S.C.A., en la cual el Grupo Aval tiene el 27,5% de las acciones y, de acuerdo con información de ese mismo conglomerado, es una sociedad controlada por Luis Carlos Sarmiento Angulo. El contrato tenía que ver con la promoción y comercialización del Edén Centro Comercial. (Le podría interesar: Continúa debate por futuro de fiscal en caso Odebrecht)
«Ninguna de las obligaciones derivadas del objeto del contrato tuvo relación directa o indirecta con las funciones jurídicas, de control o de intervención judicial que la Constitución y la ley le atribuyen al Procurador. Tampoco tuvieron que ver directa o indirectamente con las empresas vinculadas con la Concesión Ruta del Sol 2, y menos con los actos de corrupción hoy cuestionados. No contemplaba ningún tipo de conceptos o asesorías de carácter legal”, precisó Carrillo.
Como procurador, Carrillo ha liderado dos acciones legales en el tema Odebrecht: en primer lugar, una acción popular contra la Concesionaria Ruta del Sol, es decir, contra Odebrecht y sus socios, Episol (de Corficolombiana, Grupo Aval) y CSS Constructores (de los Solarte). «Pedí las medidas cautelares que llevaron al embargo de las cuentas de todos los socios y se logró que el corredor vial volviera a manos del Estado, como en efecto ocurrió en agosto del año pasado», explicó el alto funcionario.
En segundo lugar está el recurso ante un tribunal de arbitramiento. «En la controversia que se sigue en el Tribunal de Arbitramento, he liderado todas las acciones para intervenir como Ministerio Público y solicitar la nulidad absoluta del contrato por objeto y causa ilícita, sin allanarse o aceptar las reclamaciones económicas que han presentado la concesionaria y las sociedades que la componen». (Lea también: Procurador pide colaboración al nuevo Gobierno de Brasil en caso Odebrecht)
El proceso del que habla Carrillo es la reclamación que Odebrecht le hizo a la Nación porque, supuestamente, al interrumpir la construcción o mejoras en la Ruta del Sol 2, el Estado le causó un perjuicio económico por el que debe responder. Inicialmente, Odebrecht pretendía una indemnización de unos $700.000 millones. En agosto de este año, la suma reclamada pasó a ser $3,8 billones.
Este contrato, según el procurador, no le genera ningún impedimento para ejercer su función: “No emití concepto alguno sobre asunto que haya sido o esté tramitándose ante la entidad” ni conflictos de intereses porque el propósito de su función pública “no se vio ni se ha visto afectado por interés particular alguno que pudiera tener relación con el mencionado vínculo contractual”.
Por último, Carrillo expresó que emitió un concepto ante la Corte Constitucional pidiendo la inconstitucionalidad de la norma que, dice, establece beneficios retroactivos a las concesionarias. «Ante la importancia del tema solicité al alto tribunal proferir el fallo con celeridad». (Lea también: Odebrecht quiere revictimizar a Colombia: procurador)
El pronunciamiento del procurador se da luego de que Blu Radio lo contactara ayer en horas de la noche para preguntarle por su contrato con esta empresa en la que el Grupo Aval tiene acciones. Néstor Morales, director de Mañanas Blu, cuestionó la respuesta del procurador.
Llamé al Procurador Carrillo anoche a preguntarle por qué no informó al país que había trabajado para grupo Aval. Emite esta madrugada un comunicado con verdades a medias. Muy crítico con el Fiscal pero él dice que no tiene impedimentos — Néstor Morales (@NestorMoralesC) November 27, 2018
Conoce más