Defensa de Iván Moreno denunció contradicciones de “testigos estrella”

En su extensa intervención, el jurista se cuestionó sobre el hecho de que la mayoría de los denominados “testigos estrella” por este escándalo de corrupción administrativa en la capital de la República son dignos de credibilidad y confianza a la hora de emitir un fallo condenatorio en contra del excongresita.

Ante esto aseguró que muchos de estos están también implicados en el ‘carrusel’ y han demostrado en los últimos años una contradicción en sus declaraciones ante los diferentes órganos judiciales como la Fiscalía General, la Procuraduría General y la Corte Suprema de Justicia.

“La torpeza de algunas personas implicadas, vienen agresivos contra Iván (Moreno), dan unos testimonios calculados, pero en sus procesos ante la Fiscalía le preguntan por los mismos temas y son tímidos”, precisó el jurista en el marco de los alegatos de concusión en el juicio que se adelanta contra el exsenador del Polo Democrático por tres delitos.

En este punto puso en tela de juicio los testimonios esgrimidos por los contratistas Emilio Tapia y Julio Gómez al considerar que le faltaron a la verdad a la administración de justicia cuando acusaron a su defendido de tener un interés en la adjudicación y celebración de contratos viales en la capital de la República y la doble calzada Bogotá-Girardot.

“No se han tamizado los testimonios, simplemente se da credibilidad a un testigo en la resolución de acusación y se deja de creer en testigos que dicen lo contrario”, enfatizó el abogado quien le pidió a los magistrados valorar estas pruebas analizando lo que han dicho en otras instancias. 

Moreno Rojas se encuentra privado de la libertad en la cárcel Picota de Bogotá por orden de la Corte Suprema de Justicia. Por el denominado ‘carrusel’ fue destituido e inhabilitado por 20 años para ejercer cargos públicos por 20 años. Igualmente el Consejo de Estado le decretó la perdida de investidura.