Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El abogado Jaime Granados quien defiende los intereses del coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega le solicitó a la Procuraduría General que envíe un concepto con el fin de objetar los resultados grafológicos de las pruebas hechas al cabo Edgar Villamizar.
Según el jurista se presentaron serias irregularidades en las comparaciones en las pruebas de escritura practicadas al llamado testigo estrella del caso Palacio de Justicia.
«Es un dictamen absurdo», precisó Granados al considerar que el CTI no tuvo en cuenta las 15 planas que le practicaron al cabo en retiro en el juzgado 55 penal de Bogotá a finales de marzo de este año cuando se presentó como testigo en el proceso que se adelanta contra el excomandante del B2, coronel Edilberto Sánchez Rubiano por los desaparecidos del Palacio de Justicia.
«Se le toman en audiencia pública 17 planas para hacer el cotejo y no se analizó ninguna plana frente a otro escondido», precisó Granados, quien en reiteradas oportunidades ha señalado que Edgar Villamizar fue suplantado en sus acusaciones en contra de un grupo de militares.
Sin embargo en el dictamen de 15 páginas dado a conocer el pasado lunes por el CTI de la Fiscalía se señala que el testigo nunca fue suplantado, y que la letra de Villamizar es la misma que aparece en las declaraciones rendidas ante la fiscal tercera delegada ante la Corte Suprema de Justicia acusando a un grupo de militares de la desaparición de 11 personas durante los hechos registrados el 6 y 7 de noviembre de 1985.
Conoce más